硅谷风投教父清仓英伟达，54万股一键抛售，为何巨头集体撤退？

1

前言

在小李看来，当硅谷“风投教父”彼得·蒂尔决然清空其持有的全部英伟达股票时，这一看似寻常的资本动作，实则标志着AI产业正从喧嚣高涨的情绪高峰步入冷静评估的新阶段。

软银、桥水等顶级投资机构接连减仓的背后，不仅映射出资本对当前估值水平的审慎态度，更折射出市场对人工智能长期演进路径的深层思考。

围绕英伟达展开的资金流动，早已不再局限于个股层面的买卖决策，而是成为洞察全球科技资本动向的关键信号灯。

2

蒂尔“反共识”清仓

彼得·蒂尔的投资风格，始终以挑战主流认知著称。

这位曾主导PayPal创立、推动Palantir发展，并早期押中SpaceX等颠覆性企业的传奇人物，一贯坚持“从0到1”的稀缺性投资理念。

他专注于寻找具备构建绝对技术护城河、实现长期独占性增长潜力的企业与赛道。

3

此次其宏观基金彻底抛售54万股英伟达股份，绝非短期套利的操作，而是对其核心投资哲学的一次坚定践行。

在蒂尔的认知框架中，英伟达已不再是那个能够开创全新范式的原始创新者。

尽管该公司依托CUDA生态体系和领先的AI芯片架构，确立了接近主导地位的行业影响力，市值一度逼近5万亿美元大关。

4

然而，随着AMD推出MI300系列并成功占据18%的市场空间，华为昇腾等国产方案在特定应用场景中实现有效替代，全球AI算力供给格局正由单极主导转向多强并立。

对于执着于“垄断型控制力”的蒂尔而言，这种竞争加剧的趋势意味着超额利润空间的收窄，自然不再符合其战略布局偏好。

值得注意的是，蒂尔并非孤军撤退——桥水在第三季度削减65.3%持仓，软银一次性套现58亿美元完成清仓，瑞银、巴克莱等国际投行也相继下调仓位，形成一场跨越地域的资本撤离浪潮。

5

小李认为，这并不等于资本整体否定AI前景，而是一种成熟投资者的理性再配置行为。

就如同券商股持有者在牛市回暖之际选择兑现部分收益一样，英伟达股价经历多年强劲上涨后，已进入价值回归周期，此时减持既是对过往巨大回报的锁定，也是资产组合的风险再平衡过程。

这场资本转移更像是战略重心的调整，而非对整个AI赛道的根本性背离。

6

泡沫之争的本质

众多头部机构的动作，重新点燃了华尔街关于AI是否存在泡沫的激烈辩论。

根据美国银行发布的调研数据，高达54%的基金经理判断当前AI相关资产已处于泡沫区间，此类忧虑并非无据可依。

一些企业仅凭模糊的AI概念包装自身业务，缺乏实际落地能力与可持续商业模式，却享受着远超基本面支撑的估值溢价，这类基于情绪驱动的相互抬轿式投资，潜藏显著回调风险。

7

不过，若将当下AI热潮简单类比为2000年互联网泡沫，则未免过于武断。

相较之下，路博迈与景顺的观点更具现实解释力：现阶段AI领域的高估值并非完全脱离实体表现，而是建立在真实营收增长与市场需求扩张的基础之上。

例如，英伟达Blackwell架构芯片的预购订单总额突破5000亿美元；Palantir借助AI操作系统帮助客户实现可量化的运营效率提升，均表明AI技术正在深度融入产业实践，产生切实经济效益。

在小李的理解中，当前AI市场的泡沫呈现明显的“结构性特征”，而非全面泛滥。

8

9

泡沫主要集中于那些缺乏底层技术研发投入、仅靠概念炒作吸引资金关注的企业群体，而真正掌握核心技术、拥有完整生态系统及商业化闭环的核心玩家，其估值仍具备坚实的基本面支撑。

回望2000年互联网泡沫时期，绝大多数公司尚无清晰盈利路径，而如今包括英伟达75%的毛利率、Palantir超过40%的净利率在内的财务指标，已展现出显著的盈利能力差异。

这场关于泡沫的争论，本质上是AI行业走向分化的起点——未来资本市场将更加聚焦于有技术沉淀、有场景应用、有持续盈利的“实干型企业”，而依赖叙事驱动的“空中楼阁”终将被市场淘汰。

10

英伟达的下一程

尽管面临资本流出与舆论争议，英伟达的发展前景并未因此黯淡。

凭借“芯片+软件+生态”三位一体的战略布局，公司构筑起一道难以轻易逾越的竞争壁垒。

CUDA平台汇聚了约400万名开发者，支持超过1.5万个经过优化的应用程序，形成了硬件—软件—开发者的良性循环机制。

即便竞争对手推出性能相当的芯片产品，企业更换平台所需承担的技术迁移成本动辄数百万美元，极大限制了替代可能性。

11

与此同时，英伟达正加速推进“算力赋能百业”的战略延伸，将其AI计算能力广泛应用于生物医药研发、自动驾驶系统训练、智能制造流程优化等多个垂直领域，不断拓展新的收入来源。

这种跨行业渗透策略为其打开了第二增长曲线，增强了整体抗风险能力。

12

但必须正视的是，英伟达的高速成长时代可能已经过去。

面对AMD、英特尔等传统半导体巨头的技术追赶，谷歌、亚马逊等云服务商自研AI芯片带来的内部替代压力，以及因地缘政治紧张导致的全球市场割裂趋势，公司的市场份额将持续承受挤压。

更为关键的是，AI产业的增长驱动力正在发生根本转变——从过去“算力紧缺”主导的硬件采购热潮，逐步过渡到“应用效能”为核心的解决方案竞争。

单纯依靠销售GPU芯片的增长模式难以为继，英伟达亟需加快从“算力供应商”向“全栈AI服务提供商”的角色转型。

13

结语

对广大投资人而言，未来的AI投资不能再寄望于“搭车赚钱”的被动策略。

蒂尔的果断退出给予小李深刻启发：真正的价值投资不在于追逐风口热度，而在于识别那些具备持久创造超额价值能力的企业。

英伟达的经历说明，即便是行业领军者，也必须在技术迭代加速与市场竞争加剧的环境中保持高度警觉。

AI行业的集体狂欢或许难以重现，但技术变革的洪流仍在持续推进。唯有那些能切实解决产业痛点、构建深厚技术护城河的企业，才能在潮水退去之后屹立不倒，最终赢得时间的奖赏。