山西“狗咬人”案中,S者郭某之妻赵某,身为潞城区ZX某委某员,是家中的“话事人”。
申家对赵某心存忌惮。事发后,申母急电S者姐姐,想协商解决,却遭冷遇。申家无奈,请邻居、社区主任、民警多方调解。
![]()
蜀黍同样对赵某有所顾虑。赵某接到民J电话让她到派出所调解时,她根本没把蜀黍放在眼里:“你们派出所能给我要个钱,还是能怎么处理,我晚上回去自己处理,你们派出所等着接打架电话吧!”
赵某从未想过,自家狗先咬人,该赔医疗费。她满脑子都是“你打我狗,我打你人”!
蜀黍了解赵某的行事作风,料定她绝不可能赤手空拳去理论。当晚,赵某领着9人亲属团,直奔申家。蜀黍赶紧嘱咐申家锁门,别开门,以免矛盾激化升级。
从19时27分到19时48分,申家共报警5次。若蜀黍及时赶到,或许这场悲剧就不会出现。
![]()
民警也许考虑到赵某一家素来行事彪悍,若不让她肆意发泄一番,消消气,她恐怕难以善罢甘休。
只是民警万万没有料到,赵某指挥家人扔砖头、挥铁锹,破锁砸窗,非F侵入申家,围殴申家人。
起初,申家只能忍气吞声,躲在厨房。当退无可退时,申父挺身而出,站在最前面,护住妻女。
冲突中,赵某家始终占据上风,申家只能被动防守。故而申家五次报警,急切寻求外界的援助。然而,赵某却不让警察插手。
![]()
申父头部受伤,右侧鼻骨骨折、右侧眼眶内壁骨折。他满脸是血,倒地后奋起反击。申父无疑是正当防卫,有担当!
令人费解的是,赵某为何在家人遭遇重伤的情况下也不报警呢?
韩妹夫头部流血,曾大声呼喊:“谁拿剪刀扎我头来,怎么这么狠!”
被告律师指出,刺伤郭某的剔骨尖刀上有郭某的DNA,却没有韩妹夫的DNA,这其中究竟隐藏着怎样的玄机?
韩某肚皮上的伤口符合剪刀伤的特征,然而目前这把剪刀却不知所踪。
这把剪刀既非申家的,也不是韩某带来的,那么它究竟从何而来呢?
![]()
如今,申家人已然进行了深刻的反思。如果能回到当初,申家儿子愿意选择在被狗咬伤后隐忍不发。
反观赵某家,毫无悔意,提及申家,依旧恨意难平。
![]()
![]()
当前,民间强烈主张无罪释放申某。倘若外人成群结队地打到家门口,都不能进行正当防卫,那么社会秩序必将陷入混乱。人在情急之下,反抗的力量往往超乎寻常,我们不能苛求其时刻保持理智。
被告的辩护律师主张正当防卫,一审过后涨粉20多万。但是,也有人投诉、威胁李律师。
![]()
山西“狗咬人”事件,无疑给长治F院出了一道极具挑战性的课题。这起案件极有可能为全国范围内处理“非法侵入住宅 + 冲突防卫”类案件提供重要的S法参考。
裁决必须兼顾法律的公平正义与积极的社会导向。长治F院,任重道远!
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.