郭台铭想不到：立讯低调崛起，净利百亿、24万员工挑战富士康

阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您参与讨论和分享，又能给我继续更新带来动力，创作不易，感谢您的支持。

我讲个你可能听过的故事。两个人物，两种打法，两条路。一个是郭台铭，很多人叫他富士康的“帝王”。另一个是王来春，她的名字没那么响亮，很多人只知道她是立讯精密背后的那位低调掌舵人。故事从工厂车间开始，1988年，王来春从汕头农村来到深圳，在富士康做作业员。我看过老员工的回忆录、也翻查过企业年报，能确认这段出身不是杜撰。她没有大张旗鼓，她学会的是怎么把成本压到底、把效率提上去。十年磨一剑，她当上科长，管理数百人。那种学徒出身的“抠门精神”，成了后来立讯的基因。

说到基因，就得说两家的不同选择。按照我掌握的资料，立讯把大约7%营收投入研发；富士康长期研发投入比重大约是2%。这并不是慈善数字，而是方向选择：一个选择练内功，一个选择靠规模取胜。立讯把钱投到自动化、精密加工，昆山的生产线能够达到微米级精度。那效果不是包装出来的花招，是订单和良率的回报。

苹果的订单曾经像天上太阳。2017年，AirPods的供应发生震荡，英业达掉链子，苹果着急找替代。立讯上阵，把良率拉到99%，交货速度比别家快一截。这件事消化了一个信号：你能解决问题，别人就会把大单交到你手上。库克亲自到厂房检查，也有多方报道证实这件事。接着，立讯通过收购和扩建补齐短板——收购连接线供应商，2020年出资买下纬创在昆山的工厂，规模和能力有了质的提升。富士康的反应则是典型的大厂反应：为了跟上客户的全球布局，仓促在印度大举投资，押下重注。报道里有数字：富士康在印度的投入规模很大，短期内出现过月亏损、工程师回撤和产能不稳等问题。有员工和媒体揭露，印度工人的培训成本高、装配时间长、良品率低，很多零件仍需从中国运往印度，运费与关税侵蚀利润，政府补贴承诺落实也遇到困难。这个教训不是一句话能交代完，细节不少，媒体有多方跟进，我在文末列出参考来源供查证。

布局不同，结果自然有差别。立讯把核心研发和关键制造留在昆山、东莞，海外厂作为辅助。这样的策略把风险压到最低。富士康把“把中国经验复制到印度”的赌注下得很大，结果遇上当地的制度和人才适配问题，付出了代价。看数字，你会感觉两条路都不容易，但在当前全球供应链震荡背景下，稳扎稳打的风险曲线更可控。

领域转型上，两家也分道。立讯瞄准汽车电子，不做整车，而是做零部件的顶级供应商。它买了德国的汽车电子公司，和奇瑞共建合资，拿到包括大众、广汽、特斯拉在内的订单，2023年其汽车业务营收增长明显。郭台铭的想法则是亲自下场造车，推出多个品牌和样车，喊得非常响亮。媒体报道显示，代工和造品牌是两种不同的商业逻辑——代工注重交付能力和稳定性，做品牌则要面对市场、渠道和售后等复杂问题。富士康在车企合作上出现了交付和质量挑战，这些都不是短时间能完全克服的。

我看这件事，不只是企业对比那么简单。它关乎一个更大的问题：我们是靠规模“跑马圈地”，还是把技术和质量当成根基去打磨？选错了路径，可能会把优势变成包袱。立讯的学徒精神告诉我们：精打细算、重研发、把关键能力留在最熟悉的地方，可以在动荡中稳住阵脚。富士康的帝王作风提醒我们：规模是优势，但在产业链重构期，盲目追求规模可能带来高昂的适配成本。

结尾我想说两点。第一，产业窗口期里，企业要学会做减法，把核心能力守住。第二，公众不要只看表面排场，要问一句：这家公司能不能把产品一直做好，能不能把交付做到稳定。你在街上看到的那些闪亮发布会，是宣传片；工厂里真正过夜加班、调试设备的人，才是真正的答案。大家怎么看这两条不同的道路？评论区聊聊你的看法，我会挑几条回应。

参考资料：潮商《2800亿潮商巨头立讯精密港股IPO》；多家媒体对富士康印度项目的跟踪报道（有待官方补充与确认）。赘述在文章结尾郭台铭的代工帝国稳坐多年，可他没算到，颠覆者竟出自自己人。