上海美籍华人去世：几百万存款无继承人，那怎么处理？

最近看到的一个上海美籍华人无继承人的判例，有点特别：

一位1930年上海出生的老先生，后来去美国留学、入了美籍，一辈子也没忘老家，捐钱办教育基金、给图书馆捐古籍，是老派知识分子风范。

晚年他又回到中国，在上海定居，2023年在上海病逝，人走了以后，留在国内几百万的存款，没有配偶、没有孩子、没有兄弟姐妹、也没有遗嘱。

唯一站出来跟他有关系的，是一个堂侄孙刘某，在老人去世后，还是这位堂侄孙垫钱料理了后事。

可在中国继承法里：堂侄孙不是法定继承人，也不在代位继承的范围里。

那这笔遗产怎么办？

《民法典》第1145条写明：没有遗嘱执行人、也没有继承人的，由民政部门或者村委会来当遗产管理人。

所以上海浦东法院先裁定由老人生前住的那个区民政部门，当遗产管理人。

什么意思？

就是先找一个“看管人”，把这笔钱管起来，谁也不能乱动。

接下来就是先公告，看有没有人来主张是债权人，有的，先用遗产还债。

再看有没有遗漏的继承人，如果暂时没人，民政部门会启动“财产无主认定”程序，法院要登公告，时间是长达一年的公告期，给所有可能的亲戚、权利人一个最后的机会。

一年过去还是没人认领的，那就按照《民法典》第1160条来办：这笔钱收归国家所有，但不是进了一个黑箱，而是要依法用于公益事业。

所以你可以理解为：这是从“无人可继承”，转换成“社会来继承”。

因为老人是美籍，同样的情况，换到美国如加州会怎样？

一个关键点：

在中国，堂侄孙不能继承。但在加州，堂侄孙是可以继承的。

中国《民法典》里，法定继承人就两层：

第一顺序：配偶、子女、父母；

第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

代位继承再往下一步：孙子女、外孙子女；侄子女、外甥子女

到了“侄孙”“堂侄孙”这一层，对不起，超出范围了，法律不给继承资格。

所以新闻里的堂侄孙刘某，哪怕他帮老人办后事、垫了费用，法律只能把他当债权人，可以报销成本，但不能继承这几百万。

美国加州的做法完全不一样：

只要你跟这个人有血缘，哪怕很远很远，理论上都能排队来继承。

侄子女可以，侄孙、侄孙女可以，堂侄孙、表侄孙也可以；再往外推，什么表叔表姨的后代，理论上都能找上来。

只要你能证明，家谱上真有我这一支，你就有资格参加这场“继承排队”。

中国是继承范围画得比较窄，剩下的交给国家和公益。

加州是继承范围画得特别大，实在没人了才交给州政府。

我们先反着来想一个问题：

如果老人想把钱留给侄孙，他能不能做到？

当然能，写一份遗嘱就行。

别说亲人，哪怕你想把遗产留给楼下保安、快递小哥， 都可以，只要写清楚就行。

这里可以尝试理解我们要把法定继承人的范围画得这么窄立法逻辑，因为法定继承，本质上是一种 “没有遗嘱时的兜底方案”。

遗嘱继承是“被继承人的个人自主意志，法定继承只是“默认规则”。

我们继承法的逻辑是， 第一选择，看你愿意把钱给谁（遗嘱）；再是第二选择，如果你没表达，那就依照法律默认顺序（法定继承）。

所以如果老人没有表态，那国家只能用一套“最稳妥、最不会被滥用、争议最小”的规则来分。

意思自治为主、法定兜底为辅、国家公益托底的三层架构。

不能靠遗嘱继承解决的，就用最稳定、安全、争议最小的默认规则处理。

我这样的理解，您怎么看？