狗主人踹门被反杀后续：穷人活该？事后不敢回家 案外人集体照曝光

事情发生在今年1月30日。被告当时路过邻居家时被狗咬伤，为了自保，他将狗摔死。尽管双方尝试协商，警方也进行过调解，但问题始终没有解决。

当天晚上，狗的主人带着9个人前往被告家，暴力踹门砸窗，企图闯入，这引发了冲突，最终导致一人死亡，多人受伤。

被告透露，虽然两家是邻居，见面时也会打招呼，但背地里的关系一直不太好。

对于这场冲突，双方各执一词。律师在接受采访时透露了更多的细节，称被告家庭的情况非常惨。

老申家那四口人因为狗咬人闹出人命的事儿，现在全国都在刷屏。

网上到处都是他们老两口带着儿子儿媳出镜的画面，看起来都是实诚巴交的庄稼人，说话做事挺规矩。另一边受害方那边，目前只有受害人妹妹和她受伤的丈夫在说事儿，她那个打扮倒是个讲究，金链子玉镯子戴得挺阔气，说话也比一般人有气势。

事情经过大概就是那天晚上，那九个人冲进老申家闹事，后来打起了架，结果对方有人重伤。协商不成，郭家人没选择正规途径，反而决定靠“武力讨说法”。当天晚上7点多，郭某带着妻子、亲戚和9个人，浩浩荡荡地赶到申家。见申家大门紧锁，他们二话不说就砸玻璃、踹大门，巨响把邻居吓得不敢出声。最后，他们硬生生把大门踹开，闯了进去。

申家的女儿回忆，当时对方一进门就开始动手，自己和妈妈上前阻止，结果被推倒踹打。父亲更是被几个人逼到墙角，拳打脚踢，最后打得鼻骨骨折，浑身都是伤。现在网上一边倒觉得老申家该算正当防卫，这风向来得莫名其妙，大部分人都没仔细看过证据就下结论。估计大家都是联想到自己身上——要是有人半夜带人闯进来砸门骂街，换谁都得反抗吧？

法院这边压力山大，这种全国盯着的案子随便判都会被人喷。听说案子可能会一路报到省高院甚至最高院，下面法官怕是不敢自己定。但懂行的人分析，正当防卫可能性不大，八成是防卫过当。毕竟打架死人这种事，就算对方先动手也得分寸。

现在网上都传老申家可能判两三年，或者判三年缓刑。不过具体情况还得等判决书出来。这事从头到尾就没那么简单，光是那天九个人一块儿闯祸就够琢磨的。要说背后有没有其他事儿，谁也说不清楚。

这事拖到现在，各方都说得有鼻子有眼，但关键证据到底啥样没人知道。老申家那狗到底是不是故意咬人，当时到底谁先动的手，这些细节现在都说不明白。法院估计得反复研究录像和伤情鉴定，弄不好还得开庭好几轮。

听说类似案子以前也判过防卫过当，量刑都在三五年左右。要是真这样，老申家这事儿就算是有惊无险。但舆论这么汹汹的，法院肯定得慎之又慎。到底怎么判，最后还得看法律条文。

郭某家把狗拴在公共路边，4米长的链子让狗可以随便扑咬，这根本就是对邻里安全的不负责任。

儿子被咬伤后，申家主动提出协商，还报警求助，但郭某一家根本不配合。

反而带着一群人去砸玻璃、踹大门，闯进别人家里闹事。

公共区域不是私人领地，养狗不守规矩、伤人不认错，还想靠“人多势众”来压人，真以为没人敢反抗吗？

动物咬人，狗主人必须负责，这个道理大家都知道。民法典也早就写得很清楚——狗伤人得赔钱，还得道歉。但郭勇刚根本不在乎，反倒摆出一副“我是受害者”的样子，完全不考虑自己家狗惹了大麻烦。结果他非得做“大哥”，去申家找麻烦。

申家根本没插手闲事，看到狗伤人后只是把狗收拾了，怕事态更严重。养狗不是拿来逞英雄的，出了事就得负责。可惜郭勇刚偏偏就是不懂这一点。

网友说：“明明是自己家宠物惹了祸，却把责任甩得一干二净，觉得别人应该配合自己的狗，这真是大错特错。”

自家人死了，郭某某的妹妹每天都在哭。她觉得自己家出了这么大的事，结果反倒被骂，网友就像拿她家当出气筒一样。她常常说，哥哥是家里的核心，现在家里一瞬间就垮了。虽然她不想多说，但评论区的人总说他们一家像地痞流氓，还说他们上门闹事活该。听多了，她真是受不了了。

她强调，当天发生的事不过就是玻璃碎了而已，家里最惨的只有自己人，其他人根本没什么重伤。凭啥她们就成了坏人？

小申事后回忆说，当时根本没管狗的死活，捂着伤口回家找父母，直到打完水回来，才发现狗已经没气了。申家父母知道这事闯了大祸，第一时间让妻子联系郭某某的姐姐去协商，可对方电话里语气很硬：“我家狗养了三年，你儿子把它摔死，必须赔十万！”

协商不成后，申家决定报警。民警打电话联系郭某某的妻子赵某某，让她到派出所调解，但赵某某却以“忙着过年”为由拒绝到场。

记得上次说出类似话的，还是徽州宴的老板娘。当时她说“狗比人贵”，直接引发了大家的愤怒。

结果她丈夫的公司股价暴跌，多家连锁店倒闭，真应了那句“天狂必有雨，人狂必有祸”。

相比长治这次的事件，显然这次的后果更严重、更复杂，看起来还是被咬的那一方可能更吃亏。

邻居也赶来劝解，但没过多久，郭某某冲进申家，冲突瞬间升级。申某良拿起刀子挥刺，导致郭某某死亡。法医鉴定显示，郭某某是因左股动脉被刺断，失血性休克死亡。

值得注意的是，死者进入申家后，先是加入了争吵，接着就变成了扭打，最后才被刺倒。整个过程应该就几十秒的事。如果这不是编剧安排的情节，那怎么可能这么短时间内发生这么剧烈的变化呢？

这场“扭打”而非单纯的“争吵”，可能会影响到案子的走向。

有些人说狗主人活该，自己没管好狗还去别人家闹事；也有人在纠结邻居是不是正当防卫。但不管怎么看，结果都太不值当了。

有网友说得对：“遇事别冲动”是最实在的道理。狗咬人了，主人应该主动负责，赔钱道歉是该做的；就算心疼狗没了，也可以报警调解，没必要动手。邻居那边，就算再生气，也可以制服对方，真没必要动刀下死手。”

对此你怎么看？