《澎湖海战》12 位中华角色海报爆火，揭穿郑成功建东宁王国谎言

近日，历史电影《澎湖海战》发布的12张角色海报火爆网络！海报中，清军与台湾明郑政权十二个将领对峙的面孔，尤其是王学圻饰演的施琅、易烊千玺饰演的康熙、杜江饰演的刘国轩等角色，以“同根同脉”的中华面孔，将1683年那场决定海峡两岸命运的澎湖海战，重新拉回公众视野，在网上激起了海峡两岸“同根同源”的舆论。

不少网友也讨论，清初收复台湾的民族英雄郑成功，在台湾从未建立过所谓 “东宁政权”。郑成功和子孙构建的郑氏家族，在台湾建立的政权，从来不是“东宁王国”，更非“东宁政权”，乃是反清复明的基地。今天，我们结合真实史料，揭开郑成功和东宁政权的真相。

一 海报出圈：12张中华面孔，演绎统一前夜

《澎湖海战》角色海报以冷色调海战场面为背景，12 位角色覆盖大陆的清军和台湾的明郑两大阵营，却无一不彰显都是中华民族血脉。在清政府阵营中，王学圻饰演的施琅、韩童生饰演的姚启圣，皆是为实现清初海峡两岸统一的重量级人物；尤其是施琅的“止戈两岸”形象，正是他力主收复台湾、避免百姓流离失所心境的真实写照。

在海报中杜江饰演的刘国轩大将，被刻画为“偏安孤勇”，这恰对应历史上他的矛盾处境：作为明郑将领，他始终认同中华血脉；但又受制于郑经政权的割据倾向，自然是偏安于台湾，孤勇地活着。

《澎湖海战》海报以12位角色为切口，揭示了1683年澎湖海战战役宏大的历史背景。在清军阵营中，施琅呈现“怀私不计，止戈两岸”的皓首老将形象，与康熙“英年雄主，运筹千里”的帝王气魄形成呼应。

但台湾明郑集团的核心势力，乃是权臣刘国轩、冯锡范等角色，被刻画为偏安一方的孤勇者。通过清军和明郑集团的对比，揭露澎湖海战的历史背景：清政府通过战争，消除地方割据势力，建立大一统的全国政权。

所以，维护国家主权统一和领土完整，这是澎湖海战时候中国的历史趋势。相反，盘踞在台湾的明郑政权在郑经掌权之后，背离“复明”初心，转向分裂国土和谋求独立，最终遭遇失败被历史抛弃的命运。

因此，在《澎湖海战》十二角色海报中，罗一舟饰演的大陆福建莆田渔民许天曹“同舟起航，祈求团圆”的话语，也就是象征当时民众希望国家统一，过上安稳日子的朴素愿望；这与海报中倪大红饰演的明郑权臣—冯锡范的“权欲蔽天，窃行废立”，蕴含分裂国土阴谋，形成强烈的鲜明对比。

可以总结，341年前的澎湖海战，从来不是满汉的异族纷争，确是中国内部领土的统一战争。在澎湖海战中12位角色对战役命运的纠葛，无论是大陆福建水师的 “赤胆忠心”，还是大陆明郑东宁将士的 “孤勇坚守”，背后都承载着中华民族对祖国山河统一的追求。

从海报角色的分析中，我们可以看到郑成功在台湾建立“东宁政权”，乃是误传，包括郑成功本人也是持着国家领土统一的忠心。

二 郑成功治台：只做“大明遗臣“，不做“独立君主”

从电影海报中角色展现出的历史背景和人物关系，我们进一步深入探究郑成功在台湾的真实历史定位，下面来看看郑成功收复台湾，以及治理台湾的情况。

1661年，在中国东南沿海一带从事反清复明事业失败的郑成功，就决定攻占台湾，把它作为反清复明的基地。

在出兵收复台湾时候，郑成功始终以南明王朝的“招讨大将军” 名义发号施令，然后率领大军横渡海峡，经过几个月的激战，第二年从荷兰殖民者手中收复台湾，这一壮举被《从征实录》记载为“复先人故土，存大明正朔”，并非建立独立政权。

各种史料证明，获得胜利的郑成功，一直把台湾当作明朝的故土对待。他把荷兰在台湾建立的赤崁等地，改名为“东都明京”，设立承天府（今台南），下管辖天兴、万年二县，仿明朝官职治理台湾，初衷就是“欢迎南明永历帝移跸台湾”，目的台湾依然属于明朝疆域的正统立场。

在台湾的郑成功，从未使用永历帝册封的 “延平王” 称号，更未称帝或建立独立国号；在台湾优礼明朝宗室，接纳鲁王世子、宁靖王朱术桂等南明宗室成员赴台南，每次拜封官员都请宗室观礼，以此坚守南明政权的延续性。这表明郑成功在政治上以明朝地方政权自居，这一切都被《海纪辑要》《思文大纪》等史料均印证，从没有过“建国”的举动。

因此，郑成功在台湾沿袭南明王朝册封的“延平王”称号，建立的政权本质是南明的藩王体系，并非独立王国。他至死自称“本藩”，行政文书均以“大明”署名。

可以总结，郑成功在台湾都明朝遗臣自居，行动就是恢复明朝的统治。他对台湾的“东都明京” 的命名，以及设置郡县制度，为了行使明朝对台湾的主权，坚守 “复明” 初心，并非建立独立的政权，绝非国号。

三 “东宁”之名何来？郑经的割据倾向≠独立政权

台湾被误传为 “东宁政权” 的说法，来源于明郑政权的第二代——郑成功之子郑经。郑成功在收复台湾没多久，在1662年也病逝了。郑经经过一番权力斗争，平定内乱继承了在台湾的位置。

此时的南明永历帝，已经在缅甸遇难去世，宣告南明政权的结束，台湾的“东都” 原本 “迎帝移跸” 的政治意义也消失了。因此，郑经为了避免“僭越”的嫌疑，在1664年将“东都” 改为 “东宁”，并以 “东宁国主” 自称。

为此，西方的历史资料，就有了此时的台湾是“东宁王国” 的记载。如荷兰莱顿大学图书馆藏1663年郑经致荷兰舰队司令波尔特的信函，成为郑经欲求台湾为“东宁王国”的关键证据。在信中，郑经始终以“东宁主人”自居，却提出“合攻金门清军，允许荷兰独占台南，享受通商权的条件，同时也要求清朝对台湾“如琉球、朝鲜例，称臣不剃发”。

这一提议暴露了明郑后期的分裂倾向，但需明确两点：

1 郑经虽然有割据势力的倾向，但未敢公然称帝，统治期间仍沿用永历年号；在发动战争时候，依然以“招讨大将军世子”名义发号施令，从未使用永历帝册封的“延平王”称号去讨伐清军，本质就是复兴明朝。

当时，郑经为了巩固在台湾的统治，将“承天府”改称“东宁”，并仿明制设六官，却依然奉南明为正朔。因此，清朝史料中称台湾为“东宁”，实为地理指代。郑经曾想让清朝把台湾当琉球、朝鲜那样的“藩属国”，但这恰恰说明他承认清朝的中央地位，不敢自称“独立”国家；侧面印证其定位是“明朝遗臣”，依然遵循明朝的汉族传统，自己并不是开国的君主。

2 东宁只是地方

在清代史料《闽海纪要》《海上见闻录》都记载，郑氏集团常用“台湾”“东都”“东宁”“承天府”等称谓，却从未出现“东宁王朝”或“东宁王国”等记载。同一时期，也就是1662年荷兰远征舰队，曾经声称协助清朝“征剿郑逆”，侧面证明国际社会将台湾的明郑，视为中国内政中的地方势力，并不是独立国家，这也是台湾不是“东宁王国”的见证。

四 民心作证：为什么说统一是历史必然？

台湾明郑政权的衰落，本质也是背离民心的结果。在明郑政权郑经掌权期间，冯锡范等权臣抢占台湾最肥沃的土地，收租肥了腰包成了大地主，还开征“毛丁税”——连刚出生的婴儿都要交税，逼得穷人卖儿鬻女。

此时的清朝大陆推行“摊丁入亩”，农民不用再交人头税，耕地比顺治初年多了200万顷。难怪施琅收复台湾时贴出“秋毫无犯”的告示，百姓纷纷箪食壶浆迎接清军。清军的招抚政策，也加速了明郑政权的投降，以及台湾的回归。

但我们必需明确，郑成功一生未曾背叛明朝，其孙郑克塽降清时交出的不是“东宁王印”，而是南明王朝册封的“延平王印”，明郑政权下的台湾，不是独立王国。

五 澎湖海战：一场“正统性”的终极对决

可以总结，澎湖海战本质就是清初最后一股反清复明势力与清朝中央政府的决战。电影海报中，清将施琅甲胄肃杀，明郑将领衣冠犹存明制，暗喻两种正统势力的交锋和碰撞，但同属中华血脉。

清朝一边：剿灭“海寇”，消灭反清势力，完成国土统一。

台湾明郑一边：延续明朝汉家衣冠的最后一搏。

因此，如果楞就是说郑成功在台湾建立了东宁政权，郑氏政权称为“东宁”，无疑弱化“反清复明”的政治理想，也模糊了清朝的澎湖海战乃是“剿灭前朝残余”的本质。

结语

正如《澎湖海战》电影海报中那12位角色的中华面孔昭示：山河一统，大势所趋。从郑成功收复台湾到施琅平定澎湖，证明台湾自古以来就是中国不可分割的一部分！海峡两岸同胞乃是中华民族的血脉相连，统一始终是历史发展的必然选择。