取消中考不是空穴来风！背后的焦虑更值得深思！

上海、成都的 “12 年贯通培养” 试点一落地，“取消中考” 的传闻就刷爆家长群。官方一次次辟谣，可为啥大家还是愿意信？其实这传闻从来不是空穴来风，而是千万家庭教育焦虑的集中爆发 —— 比起 “取消中考” 本身，藏在背后的分流恐惧、竞争焦虑，才是真正戳中家长的痛点。

一、政策真相：不是取消中考，而是升学路径变多了

先把话说清楚：目前没有任何地方在取消中考。上海的长学制贯通培养，核心是建优质完中、科学高中，给学生多元选择，而非免考升学；成都的 8 所试点校，是中等层次普高的 “保底选项”，还设计了退出机制，成绩好的孩子能随时回归中考赛道。

北京的情况更有代表性：“1+3”“0.5+3” 项目让部分学生绕过中考提前衔接高中，但今年 119 所试点校总计划才 8795 人，只是少数人的 “绿色通道”。就连东城区的免中考登记入学，也只开放 80 个名额，还限定综合素质 B 等以上。

21 世纪教育研究院院长熊丙奇说得实在：“贯通培养是给学生多一个选择，不是取消中考。真要全面取消，既不符合教育规律，也解决不了核心问题。” 各地中考改革的真实方向，是 “减科目、调分值、强综合”—— 北京中考从 10 门减到 6 门，总分 510 分；西安 2026 年起取消化学、生物计分，都是为了打破 “唯分数论”。

二、焦虑根源：不是怕考试，是怕孩子输在 “分流口”

为啥 “取消中考” 的传闻能一呼百应？核心是家长们被 “分流” 二字逼得没了安全感。

• 怕职高 “毁娃”：尽管数据显示全国六成以上初中生能读普高，部分省份近八成，但家长仍对职高心存顾虑。网友吐槽 “不少职高管理松散、教学敷衍，孩子进去混三年，啥技能也学不到”，这种刻板印象让家长宁肯让孩子熬夜刷题，也不愿赌职高的未来。
• 怕 “一考定终身”：中考一分差上千名，海淀 3000 名到 5000 名仅差 8 分，一次发挥失常就可能和心仪高中失之交臂。家长盼着取消中考，本质是想躲开这种残酷的 “一次性筛选”。
• 怕竞争低龄化：原来中考是初中终点线，现在 “2+4”“1+3” 让竞争提前到小升初。海淀六小强等名校下场抢生源，普通家庭的孩子若小学不发力，初中就可能失去优质资源机会，这种 “赢在起跑线” 的压力，让家长喘不过气。

更扎心的是北大的调查数据：大城市家庭分流压力更大，一线城市中低条件家庭的孩子，读中职的比例堪比中西部省份普通家庭；晚熟男孩尤其吃亏，低条件家庭的男孩中考分数比女孩低 13 分，读普高的比例少 9 个百分点。

三、趋势已明：中考不会取消，但会越改越 “灵活”

从《教育强国建设规划纲要》到各地新政，中考改革的方向越来越清晰：不是取消选拔，而是让选拔更科学、更多元。

• 录取方式更多元：除了统招，登记入学、职普融通、中本贯通等路径不断增加，上海 2025 年就新增 28 个中高职贯通专业点，给不同特质的孩子更多选择。
• 考查重点变了：物理实验操作、跨学科案例分析纳入中考，命题从 “考知识” 转向 “考能力”，死记硬背的刷题党越来越难立足。
• 技能型社会已在路上：熊丙奇提醒，2040 年可能普及本科教育，但技能会比学历更重要。现在 “本科 + 技师”“硕士 + 技师” 的模式已出现，家长该从 “唯学历” 转向 “重技能”。

但改革再灵活，也解不了当下的焦虑 —— 只要职业教育的质量和社会认可度没跟上，家长就难放下对普高的执念；只要优质教育资源还稀缺，竞争就会不断低龄化。

四、比 “取消中考” 更重要的：是读懂焦虑背后的期待

家长疯传 “取消中考”，不是真的反对考试，而是期待更公平的教育环境、更有保障的分流路径。他们盼着：职高也能有优质师资和严格管理，让孩子学一门安身立命的技能；优质高中的机会能更均衡，不用拼尽全力抢 “掐尖通道”；孩子的成长能多些容错空间，不用被一次考试定终身。

中考不会轻易取消，但它的 “筛选功能” 正在被多元升学稀释。对家长来说，与其纠结 “会不会取消”，不如多关注孩子的适配性 —— 适合普高的，提前规划贯通培养或中考冲刺；适合技能路线的，选择优质职校和热门专业，未必不是好出路。

你家娃正面临中考压力吗？你觉得缓解教育焦虑，关键是取消中考还是提升职教质量？欢迎在评论区聊聊你的看法！#上头条 聊热点#