刘晓庆太超前！几句话点评王家卫《花样年华》，简直字字珠玑

刘晓庆很敢说，上《一路繁花2》节目，谈及给何赛飞颁奖，她坦言：全场高兴，而不是嫉妒。

评价宁静：里外一把手，长得漂亮还能干！

她什么都说，不捧着别人，只说真心话，尤记得当初林青霞红遍东南亚，港媒特意问刘晓庆：崇拜林青霞吗？

刘晓庆果断回复：我为什么要崇拜她，我在大陆比她红，我连她一部电影都没有看过。

当时香港电影正盛，各方势力对香港电影都极为推崇和追捧，无论是业内人士、观众群体，还是媒体舆论，都对香港电影给予了高度的关注和赞誉。

唯独刘晓庆不捧着，如今导演王家卫处在风口浪尖，有人回过头来再看电视剧《繁花》，认为画面精美，实则空洞，缺乏能够打动人心、引发深度思考的实质内涵。

这不禁让人想起多年前刘晓庆对王家卫的评价。

刘晓庆其实早就评价王家卫，早在24年前，电影《花样年华》被视为神作，梁朝伟拿下戛纳影帝，电影提名金棕榈大奖，导演王家卫捧回香港金像奖最佳导演、最佳编剧。

在众多奖项的加冕之下，《花样年华》已经被推上了神坛，成为了当时电影界的标杆之作，迎来的只有如潮水般的鲜花和掌声。

可即便《花样年华》拥有如此高的声誉和辉煌的成绩，刘晓庆也并没有盲目地去追捧它。

在2001年的一次媒体采访中，刘晓庆正忙于为自己的电视剧《皇嫂田桂花》进行宣传。当面对记者的追问“看过王家卫的《花样年华》吗”时，她没有丝毫的犹豫和顾忌，语出惊人地直接点评起这部电影。

她直言：“看过，但是不行，导演王家卫是个过时、落伍的导演。”

这样的评价在当时引起了轩然大波，与大众对《花样年华》和王家卫的普遍赞誉形成了鲜明的对比。

刘晓庆还具体举例来阐述自己的观点。谈及《花样年华》时，她认为该片一点新意也没有。

在她看来，这部电影就像是一幅静态的画，虽然画面美轮美奂，但缺乏动态的故事发展和鲜活的人物塑造，电影过于注重外在的表现形式，尤其是服装的展示。

哈哈哈，庆奶说到了精髓，整部《花样年华》张曼玉的旗袍有上百套，故事情节如今观众早已忘却，大概只清晰地记得穿着旗袍摇曳生姿的张曼玉，以及梁朝伟那饱含深情又意味深长的眼神。

刘晓庆显然是真真切切地看过《花样年华》原片的，她在评价时还具体举例来支撑自己的观点。她提到电影里有一个长达5分钟的片段，梁朝伟手持一把伞，在后面一步一步地追着前面走着的张曼玉，最终走到她身边。

在这5分钟里，画面节奏缓慢，情节推进几乎停滞，缺乏足够的冲突和张力。

据悉，刘晓庆曾经在东京电影节当过评委，她表示很早之前的《悲情城市》里就有类似的手法，一点新意都没有，在模仿而已。

当时王家卫如日中天，作为港圈大导演，内地网民都捧着他，然而，刘晓庆偏偏没有随波逐流，她敢于直言，指出王家卫靠模仿。

网友们的阅片量大幅提升，对电影的鉴赏能力也日益增强。

大家在重新回顾《花样年华》时，才发现原来当年刘晓庆真的没有说错。

有细心的观众对比后发现，《花样年华》和费穆的《小城之春》重合率不低。

《小城之春》拍摄于1948年，是一部黑白影片。尽管受限于当时的技术条件，但它却成为了中国电影美学的巅峰之作。

导演张艺谋曾公开表示，《小城之春》是他最爱的电影，其艺术高度后来者难以超越。

《小城之春》以细腻的情感、含蓄的表达方式和独特的叙事结构，展现了人性的复杂和生活的无奈，具有极高的艺术价值。

而《花样年华》在某些情节设置、情感表达和画面营造上，与《小城之春》有相似之处，这也进一步印证了刘晓庆的观点。

刘晓庆早于上世纪八十年代走红，她拿过影后、当作评委、开过影视公司，阅片量绝对不低，所以她才在《花样年华》最红的时候，直言不讳：“花样年华之所以那么火，是因为许多人盲从，花样年华如果让我我，2天拍完，像他这样做电影的方式是一种倒退”。

她的这番话，虽然言辞犀利，但却一针见血地指出了《花样年华》在创作过程中存在的问题。

在胶片时代，拍摄电影的成本非常高，每一卷胶片都意味着大量的资金投入，然而，王家卫却美其名曰“慢工出细活”。

刘晓庆看来，这种创作方式可能并没有带来与之相匹配的艺术价值提升，反而在一定程度上浪费资源。

这话真说对了，花几个亿拍摄《繁花》，几年时间，闹哄哄火热开播，观众印象中除了精美的画面，再不记得其他深入人心的情节。