“一土” 要吃土了，李一诺值得同情吗？

关注到一土学校暴雷，是在国际教育的头部自媒体上。媒体嗅觉向来灵敏，这所 2016 年在北京创立的小规模民办学校，多年来在民办教育专业圈里不算低调，但在大众市场的影响力其实相当有限。

就是这么一所学生总数不足五百人、曾多次调整校区的学校，到头来确实没折腾出真正的核心竞争力 —— 起码没能找到持续输血的长线投资人。

一土标榜的 “以孩子为中心”，还有那些探究式、项目式学习的特色，说到底和国内大多高端国际学校一样，都是 “全人教育” 的常规路数，实在算不上多原创、多先进。

不明就里的普通家长，总以为顶着 “麦肯锡前合伙人”“盖茨基金会前中国区首席代表”“颜宁闺蜜” 这些光环的李一诺，带来的是什么颠覆式的教育舶来品，仿佛要拯救中国教育似的。

可这些年，她从没停下过包装精英人设的脚步：出书、卖网课、搞社群，就连 1799 元两年的 “诺言社区” 会员，也没少收割粉丝韭菜。

这次一土暴雷，李一诺是被媒体曝光后无奈发文说明情况。但她开篇就指责媒体无良，为流量吃“人血馒头”，小红书视频里还将 “很难理解一土暴雷很多人会那么兴奋”作为标题。

那份对媒体、对围观者的怨气，看着反倒比对引发危机的合作方致知学校的怨念还深。至今致知学校还未出来回应，是非对错也并不能听信一面之词。

李一诺绝非傻白甜。40 多岁从职场高峰急流勇退投身教育，这本就算不上多伟大的选择 —— 她办的从不是免费公益机构，而是年学费动辄 20 多万、扎根朝阳的贵族学校。

2016 年民办教育仍处上升期时入局，在后来政策调整、经济下行的浪潮中暴雷，本就是民办教育生意的常态。

这几年关停或濒临倒闭的高端民办学校不在少数。大多逃不开投资人撤资、资金链断裂或招生困难的困境。国际学校本就是重资产行业，20 多年回本是常态，没有稳定的现金流和长线资金注入，分分钟就可能停摆。

情怀和理念谁都能谈，但国际学校的资本局真不是谁都能玩得转的。李一诺常年忙着经营网红人设、做自媒体、直播带货，她到底有多少精力真正投入到一土的日常运营、教学质量把控和长期发展战略上，本身就值得打个大大的问号。

做教育从来不比其他行业更高贵，更谈不上特殊。如果是因为运营能力不足或者寻找了错误的合作伙伴而导致学校暴雷，这样的结果实在不值得同情。毕竟，这世上本就没有那么多光鲜的神话，大多不过是看似精致的草台班子罢了。