HUAWEL酷似HUAWEI判赔300万！给蹭名牌的上了一课

有消费者发现，买回来的华为手表用了不到20天就坏了，不禁感叹“这就是所谓的华为品质”？结果发现，自己手中的是“HUAWEL”，而非“HUAWEI”。由此，牵出了一起重大商标侵权案。

近日，福建省高级人民法院二审维持福州中院一审判决，认定三家公司通过电商平台销售标注“HUAWEL”“HUAWEL DRAGON”等近似标识的智能手表，构成对华为“HUAWEI”驰名商标的恶意侵权，判令三公司连带赔偿华某公司（华为关联公司）经济损失300万元及维权合理费用5万元。

商标是用来分辨商品或服务的显著标志。华为公司的“华为”“HUAWEI”注册商标是其经过多年诚信经营，投入海量广告及公益活动费用所打造的无形资产，凝聚着华为公司的创新成果与市场价值。

华某公司发现墨某公司A、墨某公司B、德某公司却通过电商平台销售智能手表时，突出使用“HUAWEL”“华为适用”“华为手机通用”等标识，以三被告侵犯其商标专用权为由诉至福州中院，指出“HUAWEL”“HUAWEL UNION”“HUAWEL DRAGON”等标识与“HUAWEI”在字形、读音上高度近似，极易造成消费者混淆，且三被告长期持续侵权、主观恶意明显，符合惩罚性赔偿适用条件，请求法院判令其停止侵权并赔偿损失。

福州中院经审理查明，三被告突出使用的“HUAWEL”标识与“HUAWEI”驰名商标高度近似，构成商标性使用，足以导致相关公众混淆。

墨某公司A作为控股股东实际控制墨某公司B、德某公司，操纵后者实施具体侵权行为，三者构成共同侵权。更值得关注的是，墨某公司曾在另案中因类似侵权行为被确认侵权，与华某公司签订和解协议后，仍利用关联企业再次实施相同侵权行为，主观恶意极强，且侵权规模大、持续时间长，情节严重，依法应适用惩罚性赔偿。

最终，福州中院以侵权获利为基数适用2倍惩罚性赔偿，判决三被告连带赔偿华某公司经济损失300万元及维权合理费用5万元。墨某公司、德某公司不服一审判决提起上诉，福建省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

来源：AI生成

商标的背后蕴含着个人或企业长期经营所积累的商誉，是核心竞争力之一。冒用商标、攀附商誉的行为会分散品牌的潜在消费者，攫取客户资源，且冒牌产品品控与消费者期待的名牌产品存在差异，损害消费者合法权益的同时严重破坏品牌方多年苦心经营的商誉，扰乱正常的市场竞争秩序，应予禁止。

企业及个人在申请及使用商标时应避免盲目模仿他人知名商标、在先创作的美术作品等，不应存在侥幸心理打“擦边球”。拥有竞争优势标识的企业应尽早注册、布局核心商标，避免被他人抢注，同时要定期检索近似商标，发现抢注行为及时提出异议或无效宣告，结合民事诉讼、谈判等多种手段予以制衡。只有牢牢掌握商标权益，才能获得法律保护，一旦发现商标被侵权等情况，才能借助法律武器，维护自身合法权益。高沃拥有专业的代理人及律师团队，为您提供从申请到诉讼一站式服务。

来源 | 部分内容整理自福州晚报 中国法院网等

编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)

声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删