美国挥舞 EMP 利剑半世纪，选择性遗忘美国核试验，狂称中国 EMP 瘫痪美电网

前言

彼得·普赖，作为美国EMP领域的“活字典”，他曾列举出中国EMP威胁。

甚至表示中国若继续研发电磁脉冲武器，美国电网随时可能陷入黑暗，然而却对自己国家半个多世纪的EMP历史只字不提。

这位资深专家为何选择性失明？电磁脉冲武器的威力到底有多大？

打开百度APP畅享高清图片

作者-常

国会山的“末日预言家”

彼得·普赖，这位普林斯顿大学的历史博士，乔治华盛顿大学的政治学博士，以“电磁脉冲威胁评估委员会”前执行主任的身份，神情凝重地面对议员。

他身前的报告堆积如小山，背后的大屏幕上，一张巨大的美国地图被刺目的红色覆盖。

他声称，只需一枚中国高空核弹，就能产生每米五万伏特的脉冲，让这个国家80%的电力系统瞬间瘫痪，金融停摆，医院断电，数百万人在黑暗中挣扎。

这番“核爆级”的描述，迅速引爆了舆论。

有意思的是，这位深耕EMP领域二十多年的专家，在他的著作和过往报告中，曾反复引用1962年美国在太平洋进行的“星鱼Prime”核试验。

那次400公里外的爆炸，曾让夏威夷的街灯齐刷刷熄灭，电话线尤断裂。

这些让美国第一次领教到EMP恐怖威力的历史，却被他自己“选择性地遗忘了”，这种选择性，究竟是无意的疏漏，还是有意的安排？

美国资深玩家的进攻史

这并非美国第一次与EMP打交道。

早在1945年7月16日，新墨西哥州“三一”核试验的蘑菇云还未散尽，科学家们就惊恐地发现，远处的电话线路竟在爆炸中熔化了。

那不是魔法，而是一种看不见的电磁风暴，这份恐惧，很快被转化为了野心。

50年代，美国空军启动了非核EMP项目，1962年的“星鱼Prime”试验，更是让五角大楼眼前一亮，原来核爆还能搞出这么大范围的电磁破坏。

从那时起，美国就成了EMP领域最积极的玩家，而且是进攻性的。

1991年海湾战争，战斧导弹拖着长尾焰，精准地将微波战斗部投向伊拉克的防空雷达，整个指挥系统瞬间“失明”。

2003年再战伊拉克，巴格达的电视台和通信基站陷入一片死寂，五百多万人的城市回到了前互联网时代，美国从不讳言它的进攻偏好。

2012年，波音公司的CHAMP导弹，在一小时内就让沙漠中七栋大楼的电子设备全变成了“砖头”。

如今，他们更进一步，将人工智能与EMP结合，试图让这种攻击更聪明、更致命。

美国就像一个熟练的剑客，手里紧握着这把名为EMP的利剑，在全世界挥舞了半个多世纪。

兰德公司2023年的报告指出，美国电网因建设年代早、互联程度高，其EMP脆弱性约为中国的2.3倍。

中国“搭楼砌砖”的防御路

与美国的张扬不同，中国的EMP研究，走的是一条完全相反的路，一条“搭楼砌砖”式的路。

起步虽晚，但每一步都走得很稳，上世纪70年代，当美国已经能用EMP“杀敌于千里之外”时，中国的科研人员才在青岛的海岸边架起天线阵。

他们在寂静的夜晚，默默记录核爆对电离层产生的微弱干扰，将海量数据录入早期的计算机里。

那不是武器研发，而是最基础的科学观测。

到了80、90年代，研究转向了实验室和风洞，在模拟环境中测试干扰的距离和效果。

真正进入21世纪，随着信息化战争理念普及，中国的EMP研究才开始加速。

2011年，航天科工集团完成了首个定向EMP装置测试，成功干扰了模拟雷达信号，那是从0到1的突破。

接下来的路，中国走得异常清晰，2024年珠海航展上公开展出的“飓风”系列微波武器，其核心用途不是攻击，而是拦截来袭的导弹和无人机。

这是为自己的天空撑起一把电磁“保护伞”。

即便是威力更大的核EMP技术，中国也只是作为研究和威慑，政策上明确承诺“不首先使用核武器”，中国的发展，不是为了挑战谁，而是为了保护自己。

当别人挥舞利剑时，自己得有一副坚实的盾牌。

一个在加固盾牌，一个在磨利长剑，这两种截然不同的选择背后，是两种不同的战略文化。

走得更稳才有未来

现在，我们再回到彼得·普赖。

他和他背后的美国，真正恐慌的，真的是中国的技术吗？

不，他们恐慌的是“定义权”的旁落，过去几十年，美国定义了什么是“先进”，什么是“威胁”，什么是“安全”。

现在，一个曾经的“学生”，不仅在技术上追了上来，更提出了一种完全不同的发展哲学——防御优于进攻，稳健胜于咄咄逼人，这挑战了美国赖以维持霸权的根基。

清华-卡内基全球政策中心的赵通博士一针见血地指出，美国的焦虑，源于其长期依赖“技术代差”的威慑模式正逐渐失效。

当对手也能触及你的“命门”时，恐慌便产生了。

这种恐慌，让普赖这样的专家在国会山“假装失忆”，也让美国一边自己研发AI+EMP的超级武器，一边要求别人“立刻停止”。

真正的大国竞争，从来不是比谁的嗓门大，谁的威胁更响亮。

未来的话语权，不取决于谁能制造更大的恐慌，而取决于谁能为世界提供更稳定、更安全、更具建设性的发展范式。

中国用行动表明，所谓“EMP威胁”，不过是霸权焦虑的自我投射，实力，终究要靠“走得更稳”来证明，而不是靠“喊得更响”来维持。

在喧嚣的“威胁论”中，这种“走得更稳”的自信，或许才是最有力，也最让对手不安的回应。

结语

美国专家的“失忆”，本质是霸权焦虑下的选择性辩护。

未来的竞争，将是发展范式的竞争，更是定力的比拼。

当喊声越大，往往暴露的心虚越多。我们该如何看透“威胁”的迷雾？