亚洲狮归来：古吉拉特邦的保护成功与人兽冲突困局

本文共计：1759字，3图

阅读预计：3分钟

在印度西部古吉拉特邦，亚洲狮从濒临灭绝到数量回升，被誉为全球野生动物保护的典范。

然而，随着狮群数量激增，人与狮子的关系正从共生走向冲突。一个五岁男孩的惨剧，揭开了这段复杂而充满矛盾的保护故事。

在古吉拉特邦的一个小村庄，五岁的普尔辛・阿杰纳拉正和兄弟们在田间嬉戏。一头狮子突然出现，将他叼走。

家人拼命投掷石块和木棍，却未能救回孩子的生命。父亲哀伤地说：“这从未发生过，我们以为狮子不会攻击人。” 然而，这已不是孤立的事件。过去五年，已有二十余人死于狮子袭击，仅 2024 至 2025 年间，就有七人遇害。

与此同时，狮子对牛羊的袭击几乎翻倍，令牧民生计受到重创。这一切的背后，却是印度野生动物保护的一段 “成功史”。

亚洲狮体型略小于非洲狮，但特有的黑色鬃毛和腹部褶皱使其极具辨识度。

图源：Robin C Hamilton

历史上，它们的分布横跨中东和南亚，但 20 世纪初因猎杀过度几近绝迹。百年前古吉拉特邦颁布禁猎令，成为它们最后的庇护所。经过数十年的保护，狮群数量在近五年增长了 30%，达到 891 只。

这本是值得庆贺的成果，却意外地将新的矛盾推到台前。古吉拉特邦的吉尔国家公园是亚洲狮的主要栖息地，面积约 1412 平方公里，相当于一座大城市。

然而，保护区的承载能力有限。随着狮群扩大，越来越多的个体走出保护区边界，进入农田、村庄，甚至酒店和民居。人们在地下停车场、屋顶、庭院里见到狮子的身影已不稀奇。

狮子的咆哮成了夜晚的背景声，而人与狮子相遇的几率与风险同步上升。在印度的保护理念中，“人兽共存” 是长期坚持的模式。与西方常见的 “隔离保护” 不同，印度的国家公园往往与村落交织。

牧民遗弃的老牛成了狮子的食物，而狮子的存在吸引了游客，为村民带来经济收益。研究者曾指出，这种互惠关系在全球范围独一无二。

然而，当狮子数量持续增长，袭击事件频发，牧民们的宽容正被消耗殆尽。牲畜损失意味着直接的经济打击，而对孩子的伤害更让恐惧深入人心。

图源：Robin C Hamilton

事实上，印度最高法院早在 2013 年就曾下令，将部分狮子迁移至中央邦的库诺野生动物保护区，以分散风险。

然而，十余年过去，迁移计划始终停滞。专家委员会上一次开会已是 2016 年。阻力来自多方：古吉拉特邦担心失去 “全印唯一能看狮子” 的旅游优势，旅游业者忧虑经济下滑，而中央邦政府则在库诺优先实施猎豹复育项目。

自 2022 年起，从南非与纳米比亚引进的猎豹已在库诺定居，数量逐渐增长。环保学者担忧，这意味着狮子的迁移至少还要推迟 20 年。古吉拉特邦政府提出了折中方案：将部分狮子迁往本邦内的巴尔达野生动物保护区。这里在 19 世纪曾记录过狮子的踪迹，近年也发现少量个体。

但专家指出，巴尔达面积太小、猎物不足，无法长期维系健康种群。更严重的是，它距离吉尔过近，若出现疫情，可能导致整个狮群覆灭。专家警告说：“把所有的鸡蛋放在一个篮子里，风险极大。”尽管如此，古吉拉特邦在资金上展现了决心。

过去三年，该邦的狮子保护预算增长了 70%，2023-2024 财年达到 1820 万美元。中央政府也在推动 “大型猫科动物联盟”，试图借助跨国合作提升印度在全球保护话语权。

然而，投入与现实之间的矛盾依然尖锐：数量的增长并未带来安全感，反而加剧了矛盾。在社区内部，冲突已经具体化。

32 岁的牧民拉克什曼说：“有马尔达里人，就有狮子，我们是一体的。” 但他同时承认，牛羊遭袭的频率明显增加。作为靠出售牛奶养家的人，他感受到损失的沉重。

而刚失去儿子普尔辛的父亲则彻底放弃了对共存的信念，搬离了与森林接壤的村庄。他说：“我们已经不敢留下。”

图源：Ajit Solanki/AP

保护的成功与现实的困境形成了强烈反差。一方面，亚洲狮的数量回升是野生动物保护的典范，象征着印度的生态成就；另一方面，空间不足、政策停滞、补偿缺失，让人与狮子的关系逐渐走向紧张。

保护不应只以数量衡量，更要兼顾人类社区的生计与安全。如果迁移计划继续搁置，如果补偿与管理不到位，那么所谓的 “成功” 可能反而暗藏着新的危机。

在印度，亚洲狮不仅是一种动物，更是身份与声望的象征。对古吉拉特邦而言，它们是骄傲的资本，也是现实的负担。对政府来说，如何在国际形象与地方矛盾之间找到平衡，是无法回避的挑战。

对社区来说，他们既依赖狮子带来的旅游收入，又饱受损失与恐惧的煎熬。对学界与环保人士而言，最大的担忧是：一个本该令人欣喜的保护故事，可能在缺乏长远规划的情况下，演变为新的生态危机。

本文为印度通原创作品，任何自媒体及个人均不可以以任何形式转载（包括注明出处），免费平台欲获得转载许可必须获得作者本人或者“印度通”平台授权。任何将本文截取任何段落用于商业推广或者宣传的行径均为严重的侵权违法行为，均按侵权处理，追究法律责任。

>> 热文索引 <<