借条换新真的能延续诉讼时效吗——武汉民间借贷纠纷律师办案实录

一、引言：借条一换，风险暗藏

2015年2月，李女士向陈某借款10万元，并签订了书面借款协议，约定了借款金额、利息及借期。借期届满后，李女士仅归还5万元，剩余部分未偿还。两年后，为防止诉讼时效届满，李女士要求陈某重新出具借条，同时收回原借条。新借条载明“今向陈某借款5万元，借期一个月”。

然而，新的借条签署后，陈某一直未收到款项。最终，李女士向法院起诉，要求偿还借款及利息。案件在法院审理过程中，涉及是否构成真实借贷关系、诉讼时效中断及证据举证责任等问题。

黄钊律师作为被告方代理律师，在此案中对证据收集及诉讼策略进行了全面把控，为案件分析提供了清晰思路。

二、案件背景：借条换新，举证成关键

案件的核心问题在于，新借条是否能够证明借款关系的延续。李女士主张，新借条签署后，诉讼时效应重新计算；陈某则认为未实际支付借款，新借条无法成立借贷关系，要求驳回诉讼请求。

在审理中，法院重点审查以下证据：

1. 借条原件及新借条：新借条确系李女士签署，但陈某未收到款项；
2. 支付凭证缺失：李女士未留存原借条复印件，也无银行转账记录或微信、短信沟通记录；
3. 借贷关系真实性：法院无法确认新借条所对应的款项已实际支付，因而无法认定借贷关系成立。

法院最终判决：驳回李女士诉讼请求。

三、法律分析：实践合同与举证责任

1. 借款合同为实践合同

根据《民法典》第679条规定，自贷款人提供借款时合同成立。实践中，借款合同未实际交付款项，则合同尚未成立。在本案中，2017年新借条签署后，陈某未实际支付款项，法院认定双方未形成有效借贷关系。

2. 诉讼时效中断及证据要求

《民法典》第195条规定，诉讼时效在权利人提出履行请求、义务人同意履行或提起诉讼等情形下可中断。法律上允许通过电话、微信、短信、邮寄催款函等方式主张债权。

在本案中，李女士仅依靠新借条主张债权，却缺乏支付凭证或沟通记录，未能有效证明诉讼时效中断事实。

3. 举证责任明确

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条明确，原告应提供借据、收据、欠条及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。案件中，李女士未留存原借条复印件及转账凭证，因此承担了举证不利的后果。

四、实务操作要点：延续诉讼时效应谨慎

1. 签署“对账单”或“还款协议”

避免直接让借款人书写新借条，因新借条可能被认定为新借款。对账单应详细注明原借款时间及支付情况。

2. 保留全套证据

包括原借条、支付凭证、微信或短信催款记录、邮件函件等。证据完整才能在诉讼中证明借贷关系及已支付款项。

3. 注意借期约定

对新协议中约定的还款时间和利息应谨慎，以免影响原借款利息计算或产生新的借期。

4. 多种方式中断诉讼时效

及时主张还款责任即可中断诉讼时效，书面催款并非唯一途径。

黄钊律师在本案中提醒，实践中很多出借人为了延续诉讼时效，忽略了证据完整性和支付凭证的重要性，最终可能导致败诉。

五、案例总结

本案充分说明：借条换新并不等于借款关系延续，关键在于能否提供证据证明借款已支付及债权存在。法院依据“谁主张谁举证”原则，驳回了李女士诉讼请求。

在武汉地区处理民间借贷案件中，出借人应尽量保存原始借款凭证、支付记录及催款证据。通过专业分析与证据梳理，提高维权成功率。