![]()
这世道,有时荒诞得令人无言。一位坐轮椅的残疾人,只因在登机不便时吐了句苦水,竟被逼至“退网”谢罪;而另一边,一位开车撞伤他人、致其骨折的“千万大V”,却能理直气壮地指责前者“撒谎”、“卖惨”。
作者| 磊叔
编辑 | 磊叔
题图 | 截图
郑智化何错之有?他不过用“连滚带爬”这四个字,道尽了残疾人在这个号称“无障碍”社会中的真实处境。深圳机场自己也承认“登机保障存在不足”,承诺将增派人手、试点新设备。然而,某些“正义之士”却仅凭一段疑似被剪辑、缺失关键数十秒的视频,就急着给一个残疾人定罪。
![]()
那位刚因驾车致人骨折的网络大V,可曾对轮椅上的生命存有半分怜悯?一个亲手制造不幸的人,竟能如此振振有词地指责身陷不幸者——何其讽刺!在这些大V眼中,残疾人的愤怒不是权利,而是罪过;弱势群体的发声不是诉求,而是挑衅。
回想罗永浩对抗西贝,众人赞他“仗义执言”,称其推动了行业透明。怎么到了郑智化这儿,他为自身、也为所有残疾人争取无障碍通行权的发声,就成了“夸大其词”、“不尊重工作人员”?难道只有体体面面、不露情绪的维权才值得被允许?残疾人流露真实痛苦,就罪不可赦?
危机公关理论常强调“真诚告知”与“适度表达”。但郑智化的遭遇却揭示出,在某些舆论场里,只容得下一种“真诚”——那就是打不还手、骂不还口的“完美受害者”的温顺姿态。郑智化第一次发声是愤怒,第二次是接受机场致歉,第三次才为“连滚带爬”一词表达歉意。这哪里是危机公关?这分明是一个残疾人,在网络暴力的车轮战中,被一步步剥夺尊严的过程。
![]()
更可悲的是,这件事本可以成为推动无障碍设施进步的契机,却硬生生被扭曲为对个人品德的无休止绞杀。当舆论热衷于“抓谎”游戏,谁还在意那升降车与机舱门之间真实的25公分距离——那才是这个社会最赤裸的冷漠。
郑智化无须道歉。该道歉的,是那些把残疾人苦难当作流量密码、大啖人血馒头的“大V”;是那些把个体维权扭曲为两岸对立的“意见领袖”;更是这个让勇敢者沉默、逼弱势者下跪的网络环境。
当一个社会习惯于让坐在轮椅上的人“闭嘴”,那真正需要“连滚带爬”的,或许是我们每一个人的良知。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.