超薄手机集体遇冷，为何如此“废柴”？

今年年中三星发布S25 Edge这款产品之后，我们就曾针对超薄手机进行过讨论。当时得出的结论是：，后续这类产品很有可能会面临严峻的市场考验。

最近市场上关于iPhone Air以及同类型的超薄产品的传闻，印证了我们的预测。站在眼下这个关头，有必要回过头来重新谈谈超薄手机。

01

“iPhone Air 们”表现不及预期

国行版iPhone Air最初虽然因eSIM政策的原因姗姗来迟，但距离其正式上市已经过去了半个月时间。从市场表现来看，这款产品并没有引爆超薄手机市场，反而呈现出了一种“叫好不叫座”的尴尬局面。

多方信息披露，iPhone Air国行版发售首周之后，激活量仅仅5万台。对于一款苹果手机来说，这个成绩只能用“惨淡”来形容。5万台是什么概念？同期的iPhone 17首周激活量达到了23.5万，iPhone 17 Pro为39.3万，而iPhone 17 Pro Max更是高达40.2万。这还是在iPhone 17和iPhone17 Pro系列上市后普遍缺货的情况下达成的。

换句话说，iPhone Air上市之后的首周激活量仅为“同门师兄弟们”的零头。

更早之前的三星S25 Edge也没有好到哪里去。

根据此前的数据，截至今年8月，三星S25标准版、S25+和S25 Ultra全球一共卖出了超过2550万台。而主打超薄的S25 Edge卖出了多少呢？131万台。同样不及自家大哥S25 Ultra（1218万台）销量的零头。有确切的消息指出，因为销量不及预期，三星电子已经决定明年停止推出S26 Edge。

三星、苹果两大巨头的超薄旗舰产品遇冷，让本就一直对超薄手机持观望态度的国产手机厂商决心动摇。就在这几天有消息称，国内某厂商已经将原定于明年上半年上市的轻薄Air项目暂停。

小米集团总裁卢伟冰更是在微博上直言：Air手机会带来用户体验的牺牲，从销售的实际情况看，的确非常小众。要看过段时间后，用户持续使用的比例。这似乎也在暗示，小米短时间内不会跟进超薄手机。

如此看来，超薄手机不仅仅是在用户那里没有获得认可。厂商层面，多数的手机品牌目前也没有兴趣在超薄机型上继续投入。

02

天生就是偏科生

为什么大家对iPhone Air、三星S25 Edge这类的超薄机型不感冒？

核心原因我认为就一点：为追求单一的轻薄形态，付出了远超用户接受底线的核心体验代价。

在现有的技术条件下，超薄本身就是一项充满妥协、权衡的设计。由于轻薄机身带来的内部空间的限制，超薄机身无法容纳更复杂、更强大的影像模块（比如iPhone Air就采用了单摄）。

同时为了追求极致轻薄，其电池容量也必然缩水。局促的续航能力，是当前所有超薄手机最令人诟病的问题。作为用户体验的基石，它严重制约了用户的行动自由和使用安全感。

极度的轻薄化，直接压缩了内部的散热空间，导致手机的热量导出效率降低。这就带来了另一个问题——手机发热的增加和性能的损失。

即便是采用同样处理器的情况下，超薄手机由于散热能力的不足，造成手机无法持续满血运行。在一些重度使用场景下，手机性能大打折扣。

从体验上看，超薄手机似乎天生就是一个“偏科生”。其轻薄的手感带来的体验红利，无法弥补这些天然体验短板，用户自然更倾向于能力全面的产品。

更重要的是，超薄手机也带来了成本的上升。

其超薄设计所需的特殊材料和定制化元件，让它的很多元器件不能跟其他手机通用。比如iPhone Air为了追求极致的轻薄，将大部分的主板、元器件都集中到了机身上方的位置。从设计上看，这是手机进一步高度集成化的体现。但随之而来的就是需要重新设计的内部架构、天线、材料，以及更精密的内部结构带来的良品率问题。

这些问题叠加起来，就造成超薄手机的单机成本和售价远高于普通手机。

在这种情况下，用户的决策就变得更为理性：对比标准版的iPhone 17，iPhone Air的售价贵了2000元。但在影像、续航等方面都打了折扣。对比Pro，只需要加1000元左右就能获得更全能的体验，更极致的拍照、续航和性能。这种价格锚定效应，使得超薄手机在性价比和价值的对比中，被前后夹击，处境尴尬。

03

对后续的启示与借鉴

短时间内，超薄机型的市场前景，我依然持谨慎乐观的态度。本质上，超薄机型在当前的技术条件下为了实现“减法”的外观，在内部进行了一场极其昂贵的“加法”工程。超薄机型要赢得市场认可，需要在技术突破、成本控制和精准定位之间找到平衡。

从演进方向上看，超薄机型需要解决用户对于续航、影像、价格的切实焦虑。在电池技术上，需要在保证超薄形态的同时，尽可能提升电池容量和能效，以实现轻薄长续航。

而影像方面，在无法堆叠多摄像头和大尺寸传感器的前提下，要进一步利用更强大的影像算法和AI能力，提升不同焦段、不同场景下的画质表现，以弥补硬件的短板。

在定位上，这类超薄机型的定位还需要重新明确，其自身轻薄的产品形态后续可以在时尚、潮流单品的属性上做强化，尽可能避免跟全能旗舰进行正面PK。在产品和功能层面，也需要作出更多针对性的体验和形态创新。面对国内的使用环境，这些超薄机型还需要配合运营商层面，解决诸如eSIM普及、推广过程中的流程和政策性难题。

总之，超薄手机的理想形态，不应是为了薄而处处妥协的“偏科生”，而应是集尖端技术于一身、提供舒适无感体验的差异化产品。

整体来看，iPhone Air是苹果继mini、Plus系列后，对iPhone中端产品线扩充的又一次尝试。这些机型都因过于强调某一单一特性（如小屏、大屏），未能成功切入一个稳定的市场区隔，最终表现均未达预期，这似乎已经足够说明一些问题。

不可否认的是，iPhone Air这类产品上的诸多创新技术和产品解决方案，也给后续的产品提供了诸多的借鉴和参考。就比如传说中的折叠屏iPhone，势必会用到诸多iPhone Air上的成熟技术。

从这个角度看，它更像是在为未来更宏大的产品形态，进行一场深度的技术验证和市场预演，极有可能直接影响未来苹果，乃至整个手机行业在产品定义和定价策略。

超薄手机尽管当前没有获得足够亮眼的市场表现，但它证明了一个道理：在追求技术突破和形态创新的同时，绝不能以牺牲核心用户体验为代价。即便是苹果，也不例外。