绿园法院以执行和解架起“双赢桥”

本报记者 刘岩

在长春市绿园区人民法院执行局内，法官凝视着“一张网”系统中“吉林省某动物保健品有限公司申请执行吉林市某牧业有限公司”的执行案件，屏幕上闪烁的执行标的额，犹如悬在企业头顶的“利剑”，也牵动着法官的心。

某保健品公司与某牧业公司本是多年的合作伙伴关系，牧业公司定期从保健品公司处采购兽药。2024年，某牧业公司因业务转型陷入资金困境，未能按时结清货款，债务逐渐堆积导致双方信任破裂。多次沟通无果后，保健品公司将牧业公司诉至法院。判决生效后，因牧业公司未履行还款义务，案件进入执行程序。

接手案件后，法官第一时间对牧业公司财产进行了网络查控，结果显示该公司账户资金为零。为摸清企业真实经营情况，法官带领执行团队多次奔赴牧业公司厂区进行实地走访，发现企业虽然负债，但厂区仍在运转，车间设备完好，生产和发展的潜力还在。

“不是我们不想还，实在是转型期太难……”面对法官，牧业公司负责人满脸无奈地坦言。

“直接采取查封、扣押等强制执行措施，未必是最优解。”翻着手中的《优化营商环境执行指引》，法官心里有了新方向，“得尽可能为企业争取喘息的机会，既要保障申请人债权，也要帮被执行企业保留发展希望。”

鉴于双方企业曾是多年的合作伙伴，且牧业公司历史付款记录良好，具备一定的调解基础。法官决定主动搭建沟通平台，组织双方进行协商。

调解现场，保健品公司负责人情绪激动地拍着账本：“我们员工等着吃饭，银行也在催贷款，到底什么时候能还钱！”

牧业公司负责人则诚恳请求：“再给我们一些时间，只要挺过转型期，我们一定能恢复盈利，尽快还款。”

面对此情形，法官耐心释法明理，引导双方换位思考。她首先向保健品公司说明：“法院理解贵方尽快实现债权的迫切心情，也注意到牧业公司目前仍在生产经营，具备复苏潜力。如果直接查封设备、冻结账户，很可能导致企业停摆，反而不利于债务清偿。”

随后，法官又转向牧业公司负责人：“履行生效判决是法定义务，这一点没有商量余地。但法院也鼓励通过分期履行、提供担保等方式偿还债务，希望你们能够展现还款诚意，也为自己争取发展时间。”

经过反复沟通协调，法官的执着与耐心终于收获了成效。最终，两家企业达成一致意见：牧业公司分6期偿还欠款，首笔款项优先用于解决保健品公司员工工资问题，后续按计划逐步清偿。双方当场签订执行和解协议，这场纠纷迎来了双赢的结局。

当首笔款项如期到账时，保健品公司负责人紧紧握住法官的手说：“这笔钱不仅保住了生产线，更保住了几十个员工的饭碗！”牧业公司也如释重负：“这个分期还款方案给了我们缓冲期，现在终于能安心搞生产了！”

绿园法院执行局的调解记录里，又多了一份让两家企业重获生机的协议。判决书上那些冰冷的数字，在法官的不懈努力下，化作了维系企业生存的温暖纽带。

初审：刘岩

复审：韩蕊

终审：姚丽