河南
导读：高校保安打死流浪狗被开除，这合理吗？流浪狗跑到餐厅该不该打？保安为了学生的安全打死流浪狗被开除，狗和人哪个重要？
10月16日，江西新余学院保安在学校餐厅打死流浪狗被开除事件，令人深思，几乎没有人理解保安为什么被开除，学校又因什么原因对外公开道歉。
看到新余学院发布的处理通报，很多人感觉到膈应得慌，保安打死流浪狗，学校深表歉意，这是什么做法？学校为什么道歉，是流浪狗不该被打死还是学校因为开除保安而道歉？令人很费解。
流浪狗跑到学校餐厅，被保安打死
10月16日，新余学院保卫处接到学生电话，电话那边声音颤抖地说，学校餐厅出现一条流浪狗到处乱跑，为了广大师生的安全，请保卫处工作人员加急处理。
接到举报后，保卫处一名保安迅速到达学校餐厅，流浪狗不会乖乖束手就擒，到处乱跑狂吠，保安担心流浪狗会伤及就餐的学生，不得已对这条流浪狗就地正法。听起来保安没什么错，但新余学院对保安作出开除处理并发布处理通报。
通报还称，由于保安处置不当导致流浪狗死亡，学校已经把保安开除了，并深表遗憾和歉意。有网友不理解，问新余学院究竟向谁道歉？难道是向被打死的流浪狗，它不该被打死吗？假如保安不采取紧急措施，导致就餐的学生被流浪狗咬伤，那么，这个保安也是处置不当被开除，如今，学生安然无恙保安也被开除，对保安公平吗？
新余学院做法是否正确，听律师怎么说
有网友认为，难道还把流浪狗拱起来？这学校价值观有问题，狗就是狗，什么时候也不能喂了狗，让人受委屈，难道说狗的性命比人还珍贵？流浪狗进食堂，保安不驱赶不打死，难道要像供祖宗一样供起来，如果咬伤了师生又会怎样。照样开除保安。反正就是保安的错，谁叫你是保安？
对此，知名律师给出解释：从情理方面，为了保护学生的安全，对危险源的流浪狗进行清除，没有错误；从法律层面，保安就是保护安全的，消除流浪狗是其职责所在。其行为也是民法典所要求的“安全保障义务”，如保安未及时消除流浪狗，学校可能承担安全保障疏忽的责任。
这就说明保安的做法没有错，保安就是保护一方平安，如果保安不将狗打死的话，狗就会报复保安，狗是有一定记忆力的，只要有打击，就必须打死，没有别的选择。打流浪狗没有什么当不当的问题，谁知道这条流浪狗身上有没有病毒，发生的地点是餐厅，事关很多师生的身心健康，保安错在哪里？
有网友认为，保安错了，他错在没有把流浪狗保护起来，送到校领导家里，让领导当宠物养起来，不少网友坚决支持正义的保安大哥灭杀了狗患，灭杀流浪猫狗人人有责。不只是保安，大家都有责任灭杀流浪猫狗。
保安处置流浪狗不是首例，在2024年11月27日，有网友发视频称四川绵阳开放大学有人员在门卫室外，用棍子打袋子里的狗，将狗当街活活打死。绵阳开放大学经过调查，我校教育中路校区一流浪犬只经常出没，为确保师生安全，保安把流浪狗捕捉并打算把它送到安全地带，在运转过程中，流浪狗攻击保安，于是，保安采用抛甩、棍击等方式将该流浪犬致死。
结局还是一样，保安被开除！学校也发布通报，学校将加强校园管理，改进工作方法，提升管理水平，加强教职员工安全教育和岗位培训。听起来一样刺耳！
流浪狗该不该打？不能一慨而论，非常时刻采取非常手段，师生安全永远第一位！如果保安措施真的不当，接下来会发生什么，谁也无法预知，新余学院开除保安合理吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
