最高院：将签字盖章的部分空白合同交对方后，补充的内容有效吗？

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

司法实践中，经常会有当事人在空白合同上签字、盖章和在签字、盖章的合同上预留空白而引发纠纷的案件。

那么，将签字盖章的空白合同交对方，之后对方补充的内容有效吗？

最高院在《张某、陈某等金融借款合同纠纷再审案》中明确：

空白合同或合同预留空白虽然存在合同内容缺失，但作为具有民事行为能力的法人、自然人在签字、盖章时应视为将自己的民事权利授权于合同相对方，合同相对方有权在空白部分填写相应内容，补缺完善合同条款。预先在合同上签字、盖章的行为人应承担相应的责任。

最高院认为，

张某、陈某某主张其在签订案涉《抵押合同》《保证合同》时，前述合同系某农商行鹿城支行提供的空白格式合同，缺失担保的主债权金额，故应认定为无效，其真实意思系根据《共同还贷承诺书》《保证承诺书》为案涉债务在200万元范围内提供抵押担保。

首先，张某、陈某某并未举示证据证明案涉《抵押合同》《保证合同》在签订时系空白合同，应由张某、陈某某承担举证不能的不利后果。

其次，即便如张某、陈某某所称，某农商行鹿城支行存在使用空白格式《保证合同》且未告知二人主债权金额的情况，但张某、陈某某作为完全民事行为能力人，其在《保证合同》上签字的行为属于概括性授权，会产生授权另一方填补合同空白并接受该缔约方式的法律效果。

再次，张某、陈某某在《共同还贷承诺书》中作出的对某某公司借款1450万元中的200万元及相应费用共同还款的承诺，性质上构成债的加入，与张某、陈某某基于《保证合同》提供的保证担保系不同的法律责任，两者并不存在排斥关系。

最后，张某、陈某某签订的《保证承诺书》落款日期为2017年10月19日，《保证合同》的落款日期为2017年10月27日，应当以债权人与保证人新的合意即《保证合同》确定保证责任的范围。

因此，一、二审法院认定张某、陈某某应对某某公司欠付某某公司的全部债务承担保证责任，符合本案证据，并无不当。

周军律师提醒，将空白合同交给相对方的行为，法院一般会认定对相对方填写后续内容的授权；将留有空白内容的合同交于合同相对方的，应视为对合同内容的无限授权。为避免此类风险，在签订合同时，应尽量避免使用盖章的空白合同。如遇特殊情况必须使用，建议咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，明确约定合同内容的填写方式、范围等，并保留相关证据，以维护自身合法权益。

遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！