俄乌两国为何要死磕红军城？尊严与政治背后多重博弈

11月7日，乌克兰总统泽连斯基与总司令希尔斯基同时发表声明：坚守波克罗夫斯克不再是军事因素，而是政治决定！

战略决心的下达也预示着乌方已否定了“失地存人”的军事考量，将以寸土不让的战斗在这片29平方公里的废墟上与俄国人展开生死对决。

众所周知，长期以来一些简中媒体始终替俄国人摇旗呐喊，千方百计的唱衰抗击侵略的乌克兰，甚至扭曲事实的报道“俄军将很快拿下乌克兰第3大城市波克罗夫斯克。”

无论这些媒体有多么权威，我们都想问，波克罗夫斯克是乌克兰第3大城市吗？战前仅6万人口的波城明明在乌克兰城镇中排名第69位，相当于我国的江苏盐城，如果盐城是中国第3大城市，北上广深渝杭州南京西安武汉郑州长沙……是空气吗？

自2024年2月进攻波克罗夫斯克至今，21个月以来俄军在该方向至少伤亡了10万人。“防务快报”、“火力与突破”等媒体公布的数字则为15～20万人，若要完全拿下波克罗夫斯克还要死多少人没有人能知道……累累白骨又是谁的儿女？谁的父母？

那么，为何俄国人要不惜一切代价拿下这个面积仅29平方公里的小城，仅为了打开顿巴斯门户吗？

要知道， 就算俄国人不惜代价拿下波克罗夫斯克，等待其的还有还有顿巴斯地区剩余的6000多平方公里，而康斯坦丁尼夫卡、克拉玛托尔斯克、克拉维扬斯克等战略重镇防御力比波城更强大……如此夸父追日猴年马月才能实现战略目标，以俄国人的战争潜力能够支撑到那一天吗？

《华尔街日报》和《华盛顿邮报》等认为俄军若能拿下波克罗夫斯克，将成为自2023年占领巴赫穆特后的最重要战果，但这个目标显然大过了俄军的实际能力，很可能会成为克里姆林宫的滑铁卢。包括斯特列科夫在内的多位俄派专家也建议放缓进攻节奏，保留兵力应对后续作战，竭泽而渔恐此后无力再战……

建议是理性的，问题是留给葡京的时间不多了。

在国际地位愈发孤立，能源经济逐渐瘫痪，战争潜能不断被削弱的当下，若不能集中军事优势打开通往顿巴斯的大门，将很难再有机会把已纳入俄联邦宪法的乌东四州完全纳入囊中，而且还将失去川普这个最大的内应。

无法实现这个最低战略目标的结果就是克里姆林宫的史诗级灾难，战争发起者也将被清算，最后的窗口期正在关闭……因此，克宫是在作最后一搏，并押上了全部的赌注。

明眼人都能看出，俄军猛攻波克罗夫斯克不仅出于军事需求，还试图借此向西方尤其是向川普施压，证明克里姆林宫有能力“解放”顿巴斯的叙事是正确的，从而迫使西方向乌克兰施压割让整个顿巴斯。

“俄罗斯正在利用波克罗夫斯克周围的局势影响国际决策，特别是制裁决策，俄罗斯非常害怕美国的强有力决策，唯有通过关于波克罗夫斯克的战场叙事展示成功。”

俄国人用赌徒思维进行最后一博大多人能够理解，乌克兰也放弃了原本拟定的“存人失地”的战略决心和俄国人硬碰硬很多人就不能理解了，也不符合军事辩证法的以弱胜强规律。

西方智库亦认为，波克罗夫斯克的战略地位固然重要，但还没有重要到无法放弃的地步，俄军占领波克罗夫斯克也只是“象征性的胜利”，保存实力、调整战线才是乌军维持战略主动的关键，无论波克罗夫斯克是否沦陷都不足以动摇乌军的整体防线，因此，应该选择后撤，避其锋芒。

波克罗夫斯克今日战线图

我们认为乌方死磕波克罗夫斯克是正确的，是基于以下6点：

1，守住波克罗夫斯克，就能够粉碎俄方利用川普施压乌克兰放弃整个顿巴斯的企图，重创克里姆林宫继续战争的信心。《金融时报》等媒体披露，“二普”已经谈妥，在短时间内攻占顿巴斯地区后俄军将不再向前推进一步。

2，战争总会有牺牲，若因为战局艰难就放弃波城，必会打击西方盟友的援乌热情和信心，让伙伴国家对乌军的抵抗意志产生质疑，破坏反侵略战争的连续性，不利于此后抗战，更不利于乌克兰加入欧盟和北约……归根结底，乌克兰能给西方伙伴提供什么样的价值贡献呢？无疑是数十万的精锐军队与强大的战斗力，作为东翼之盾存在，遇到困难就放弃的安保有什么价值呢？

3，若为“顾全大局”后撤，将严重打击乌军和国内民众的士气，让葡京的“历史叙事”得到更多人认可，削弱抗俄联盟的力量。

4，“战略性撤退”与乌克兰人的价值观冲突。

在乌克兰人文化心理中，抵御外敌、战死沙场是职责所在，哥萨克人有一句谚语：宁做战死的鹰，绝不做逃跑的兔。为了呵护信仰，基辅大公曾断然拒绝蒙古大军投降要求，率全城百姓誓死抗战，1241年9月26日基辅沦陷后全城90万人被杀的仅剩200人也没有退缩……作为硬汉的泽连斯基在信仰和强敌面前选择前者，完全符合其人设。

5，波克罗夫斯克会战并非一边倒的战争，俄军虽占据兵力优势，但战术环境、态势感知能力、无人机和技术装备等方面却是乌军的强项，若指挥得当，完全能够取胜，没有必须放弃的理由。

6，双方都清楚，波克罗夫斯克之战是俄国人能够发起的最后一次会战，若乌军能够顶住俄军这一波攻势，莫斯科将再也无力和足够的军事资源发起同等规模的会战，俄乌战争将迎来拐点，和平也将不在遥远……从该角度上来说，无论付出多大牺牲都值得一战。

总之一句话，和平固然重要，可如果因为和平需要放弃一个国家的尊严与未来，抗争显然更加理智一些，毕竟抗争只是一代人的牺牲，奴隶却是一代又一代人的代价。