上海
时间一晃就过去三年了，当初的“追风小叶”为了争取到一点微弱的光，他不仅失去了工作，也失去了曾经那个爱他的人。
好不容易等到二审判决了，然而结果还是不如他意。
9月11日，根据“成都铁路运输中级法院”给出的二审判决结果来看，还是“追风小叶”输了，结果是维持原判。
法院也对此判决结果存在的4个疑问作出详细解答。
首先是事发经过，认为两名女子只是提出合理的质疑，要求“追风小叶”去自证清白。
其次是双方的态度问题，法院认为两名女子先后三次向”追风小叶“道歉了，也意识到错误，这事就应该结束了。
再者就是“追风小叶”所提供的依据，不足以证明两名女子的行为构成“诬陷”的罪名。
从法院给出的审判结果来看，说明了一点问题：
一开始“追风小叶”就错了，他错在太老实，总是想着怎么去自证清白，而不是向对方提出质疑，从而导致后面都处于被动的处境。
现在就一句“证据不足”就让他一败涂地了。
其实，早在二审开庭之前，这个结果疑似就已经注定了。
网上一位女律师不知是有意还是无意，她对“追风小叶”的意见还是很大的。在她的认知里，她觉得这件事是“追风小叶”小题大做了。
一开始，两名女子就在帽子叔叔的调解下道过歉了，是他非要要求对方在社交媒体上公开道歉，并且还要赔偿他的损失。
所以，该女律师认为“追风小叶”就是一个特别轴的人，什么事都要争强好胜，没这个必要。
但网友一致认为，是这名女律师搞不清楚对错。每个人都有维护自己合法权利的自由，而这种自由不应该被批评为”轴“的。
作为律师，其职责本应是匡扶正义，而不是在网上公开发声带节奏。
如果一方的诉讼没有正当理由，法院自然不会立案。既然都上了法庭，那一切应当以法律论来定义，不应该是对其进行人身攻击。、
重不重要，值不值得，应该由当事人来决断。
对此，要是你有不一样的看法，欢迎留言评论，一起分享你宝贵的建议，理性看待问题哦！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
