川普反驳普京赢说法，沙皇卖阿拉斯加是落袋为安而不是短视

针对民主党和主流媒体对阿拉斯加会晤是丧权辱国的说法，川普反击称，那些“假新闻”三天以来一直声称，我因允许俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在美国举行一场重要峰会而遭受了“重大挫败”。实际上普京非常乐意在除美国以外的任何地方举行这次会晤，而“假新闻”很清楚这一点。这曾是一个重大的争议点!如果我们在其他地方举行峰会，那些由民主党人掌控的媒体肯定会大肆渲染这是多么糟糕的一件事。这些人心术不正!

明显，在阿拉斯加举行会晤，远比在阿联酋要更体现美国的主导权，作为东道主的川普，以及其团队，肯定对此有所寄望，因为阿拉斯加就是川普此前蜻蜓点水提到的领土交换的广义概念的一部分，虽然这个领土交换的说法，川普已经不再提及，因为川普最终希望的是乌克兰和俄罗斯去达成协议，而自己依然是斡旋者，因为当深入过多的时候，美国无法扮演斡旋阿塞拜疆亚美尼亚，刚果卢旺达，泰国柬埔寨那种收放自如的角色。

其实，领土交换这种观念，当然不是川普凭空产生，而是根基于近代西方无数次战争谈判结果的历史传统，许多人将其简单粗暴的归类为绥靖，但欧洲国家的领土，在近代以来，一直处于变化之中，别忘记那个加里宁格勒，它的前宗主国是德国，再往前是波兰，而永久中立国瑞士，就是德国意大利法国等大国妥协的产物。

这里就不得不提到当年财政紧张的沙皇用720万美元将阿拉斯加卖给内战后财政同样紧张的美国，19世纪50年代的克里米亚战争中，沙俄在世界上最强大的两个国家英法支持奥斯曼，外加萨丁王国围殴下，兵败如山倒，沙皇在战争中绝望自杀。

对当时的沙皇而言，远东地区统治力薄弱，和远东隔海相望的北美阿拉斯加更是薄弱的薄弱，更有强大的大英帝国作为强邻，以当时的英国沙俄的关系，英国强大的海军分分钟就能拿走阿拉斯加，这种情况下，直接把阿拉斯加出售给美国变现缓解财政危机，是落袋为安，同时让英美在阿拉斯加边境上变生龃龉，对沙皇而言，简直划算的不要不要的。这就像苏联将阿塞拜疆的纳卡交给亚美尼亚，将俄罗斯的克里米亚给乌克兰，产生后来连绵冲突战争一样。

只是美国英国的关系，没有闹到今天的乌克兰俄罗斯和亚美尼亚和阿塞拜疆而已。

许多人将卖掉阿拉斯加当成是沙皇的鼠目寸光，美国捡了个大便宜，这其实就像是嘲讽一个为了度过企业经营难关的企业老板卖掉手头的宝贵不动资产，如果不卖掉这些资产，老板可能要去跳楼了。

大英帝国为什么解体？因为如果大英帝国不解体，不主动放弃殖民地，那么英国本土可能都被财政负担拖累到崩溃，更不用说美苏推动的反殖民浪潮让英国承受的道义压力。

阿拉斯加之于当年的沙俄同样如此，历史上的大汉大唐罗马都干过这种事，那就是当自身财力不佳的时候，赶紧放弃边缘边疆地区，保留中枢。

再说一次，你可以骂俄罗斯野蛮，但俄罗斯300年来的外交传统，一直都是现实感满满，从克里米亚被围殴在欧洲扩张攻势结束，到1918年列宁主导和德国签署《布勒斯特合约》割地上百万平方公里给德国，并赔偿巨款，但最终俄罗斯还是赢家，因为随后德国战败，苏联收回割让领土，这种赢家的记录，很可能仅次于英国。