根据最近武大闹出来的事情，拆解一下女权的说辞

武大的事情已经闹了很久了，从过去的诬告到现在的学术不端，现在居然连南方周末都能看不下去，发了一篇文章《 大学图书馆“性骚扰”事件一审宣判：诬告者理应付出代价 》，依照南方周末的惯性，能发出这一篇还真不容易。

我不打算就细节问题争论，这东西牵扯到是女权，很多人老觉得吧武汉大学怎么怎么就能解决问题，上一次是胖猫，上上一次湖南发生的一堆事，上上上一次，记得阿里周某吗？理论根基不知道，源头不清楚，即便是没有武大又怎么样？翻开指望，拿出那些专业名词查一查，什么“父权制”“性别压迫”之类的，随便翻翻就是几十页，不计其数的大学。

所以今天是来谈这个源头的， 为什么存在性别优待。底层逻辑是什么？这一篇是你需要收藏的，方便你以后拆解话术：

其实底层逻辑就很简单：

第一，性别是社会建构的。

第二，女性遭受结构性压迫。

第三，需要实质性平等。

第四，个人就是政治。

跟大家拆解一下逻辑：

由于性别是社会建构的而不是天生的，性别分两种，一种是生理上的性别，一种是社会性别，生理性别是天生的，但是社会性别是建构的。

而女性遭受到结构性的压迫。

那么目前的“结构”就应该被改变。如果性别是天生的，那就无从改变起，就是因为性别是社会建构的，所以要拆结构。

那么问题就来了，怎么改变“结构”呢？

第三点就出来了“需要实质上的平等”

注意，这就是核心了，不是形式上的平等，而是实质上的平等，但是实质上的平等是什么？这根本无从量化。

所以女性是需要“区别对待”才能实现平等，要通过干涉实现补偿，从而改变结构。而由于实质上的平等无法量化，所以可以无限地往上。

这三点，是整个的核心。

所有的话术都是围绕着这个核心运转的。

第四点没有那么重要，外在表现形式，主要是把个人事务给公共化，举个例子，前段时间不是关于卫生巾的问题吵的沸沸扬扬的么？瞄一眼就知道想干什么。

“个人就是政治”，个人的事务公共化，再说白一点：上纲上线。

听起来很绕是吧？没关系，我举例子。

一个教育性别的例子

一个命题是：为什么女性在STEM学科里面这么少？

STEM就是理工科的意思， 是科学（Science）、技术（Technology）、工程（Engineering）及数学（Mathematics）四类学科的首字母缩略字

那么按照女权的认识，逻辑是这样的：

首先：从小教育的问题。小学老师往往认为“男孩数学好，女孩语文好”，逐步影响女孩的自我认知。女生更少被鼓励冒险、挑战逻辑题，容易在“自我怀疑”和“社会暗示”中转向非STEM方向。大众文化（影视、动画、广告）也强化了“科技=男性”的形象。

其次：男性教授在选择研究助手或推荐信时更倾向选择男性学生，尤其在物理、工程、数学等领域，理工领域的学术环境中，存在以男性为主导的“兄弟文化”，排斥女性进入核心科研圈，女性更少被邀请参加学术会议、小圈子讨论、论文合著等重要机会。

第三：高强度、长工时文化不考虑女性在育儿阶段的现实，许多女性被迫退出或放弃晋升。实验室文化常排斥“情绪化”“不理性”等对女性的标签，强调“中性理性”，但这种“理性”定义本身是男性化的。存在边缘化或孤立女性研究者的隐性机制，比如说只让女性科研者做一些琐碎的事情。

最后得出结论：女性在STEM人数比较少，不是因为女性学不好STEM，是大环境的问题，存在结构性压迫，需要修正。

然后讽刺的就来了，这社会实验还真有国家做了，而且不止一个。

比如说瑞典。

从小教育：瑞典是从幼儿园起就开始大力批判性别刻板印象，搞去性别化教材，就你们平时在新闻里看到的，对小朋友不说男或者女，说中性语言，消防员可以是女的，护士可以是男的，还要引导小朋友批判性别角色，从小鼓励女生主动发言，鼓励女生参加科学技术课程，鼓励男生表达情绪。

就你在新闻看到的所有的一切，瑞典都搞了，而且是从幼儿园开始的。

政府要求：政府要求：大学、科研基金会、教育部在分配资源、设计课程、聘用人员时都要考虑性别平衡，教育部设立“性别平等委员会”，定期审核各大学的性别报告，公立大学在评聘教授时，若女性候选人与男性条件相当，必须优先聘用女性，大学每年需公开报告性别比例，不达标将被削减研究拨款。

学术界要求：“性别平衡创新项目”：为女性学者提供启动基金； 导师配对项目：为女性博士后安排导师或资深女科学家做指导； 延长评聘年限：生育或照顾家庭可申请延期评估科研成果年限。

如此巨大力量的推动，那么从理论上说：瑞典女性在的STEM学科上的比例应当比其他国家高吧？

现实是，在STEM本科的女性比例：

瑞典：35%-38%

波兰：44%-46%

最离谱的是伊朗：60%-70%

这个数据一出，就让人绷不住了，好家伙，你搁着折腾了半天，瑞典别说不如波兰，连伊朗都不如，几个情况？

女权在这方面的话术如下：

瑞典的 STEM 女性激励计划也许无法显著提高“总人数”，但它让女性的选择更自由，让参与更有尊严，让结构更公平，最终塑造出一个更适合多样性长期发展的科技生态系统

波兰伊朗，是因为职业稳定，女性被迫被推入STEM，

而瑞典女性是更大程度出于兴趣选择或放弃

所以瑞典比波兰和伊朗更加自由，

“性别越平等，STEM 女性越少”

没跟大家开玩笑，经就是这么辩的。

然而更离谱的数据来了，当你加入其他国家，比如说中国，美国，韩国的数据的时候，就变成这个样：

韩国为：25–30%

美国为：36–38%

中国为：39–42%

这有和瑞典差不多的，有比瑞典低很多的，这至少美国这块的数据不比瑞典差，美国人收入也高，那你怎么解释？怎么解释美国？怎么解释中国？

兵役问题

这条最要命。而且也是瑞典的死穴。

因为其他东西你可以糊弄，这个咋糊弄？

瑞典还真的搞了，生活设施上营房分隔安排，宣传上强调不是男人也能成为战士，开发女性战斗装备，入伍搞性别敏感培训，还有女性军事领导项目。

瑞典自2010年废除强制兵役后，兵力不足，被迫在2017年再次恢复兵役。

在恢复兵役后，女兵数量始终上不去，依然是15%左右。

搞了那么多东西，会影响战斗力吗？后勤负担加重，连装备都要另外再开发一套，举个例子，女性战斗装备需要减轻负重，这就意味着少带东西。

那么话术怎么说？

话术直接回避了这个，话术并不集中于如何保家卫国，而集中于：

• 和平任务，女性更容易和当地平民互动，减少暴力冲突，这比男性有优势。

• 展现包容、公平、制度透明，有助于巩固国内支持与国际声誉。

• 性别多元带来的社会认同、内部稳定、国际影响，往往能弥补或超越成本支出。

也就是说瑞典默认的是：瑞典本国不会遭受到大规模武装的攻击。

你就知道为什么欧洲人那么痛恨俄罗斯了。

因为俄罗斯，它自己老保就算了，

它居然还敢以行动来撕开某些遮羞布

卡性别BUG

我们理清逻辑：已经有人开辟了这条理论了，所以后来人再起来的时候，就直接用这条理论开始套，典型代表为LGBT和非法移民，这几年闹得轰轰烈烈的，压根不需要重新发明什么，直接嵌套就可以。

你自己说性别是建构出来的对吧？

那请问：一个男人可不可以称呼自己是女人？

既然是建构的，那男的凭什么不能成为女的？

你说说？凭什么？卡BUG了懂不？

那男的既然可以成为女的，那就是可以去女浴室，女厕所了？

既然存在结构性压迫，难道对LGBT，对非法移民就没有结构性压迫吗？随便把过去的法律拿出来看下，压迫的多了去了。

非法移民就算是非法，《人权宣言》里面有没有把非法移民排除在外？非法移民是不是人？

你看，完美嵌套。

在这种情况下，有些诡异的事情就发生了，举个例子，

J·K·罗琳被哈利波特世界除名。

J·K·罗琳并不是什么保守派女性。J·K·罗琳是标准的女权主义者，只是她对于LGBT的支持没有那么的激进。

那对不起，支持的不绝对，就是绝对的不支持，所以她被哈利波特世界除名

版本迭代的太快，既然你可以用这一套来说辞，人家也可以。

把这些说辞提供给大家，主要是希望大家知道，那一套话术没有那么难，底层逻辑绕来绕去，绕不开我上面说的这几个。

这么多年下来，西方搞女权搞了这么多年，男女矛盾不但没有平息反而越来越激烈，毫无疑问这是一条死路，我希望国内立足于本国，去找出真正符合中国本土的男女应对方法，而不是一味地模仿西方。