日本MUJI回应無印良品naturalmill山寨质疑

2025.07.23

本文字数：1179，阅读时长大约2分钟

7月23日，“MUJI无印良品称与無印良品无关联”冲上微博热搜。

有网友发帖称，看到無印良品natural mill还以为是日本MUJI无印良品，仔细看了购物袋才发现印的是natural mill而不是MUJI。网友纷纷留言称，太让人蒙圈了，从视觉标识到产品包装都有MUJI无印良品的痕迹。

7月23日，据湖北经视直播，無印良品natural mill工作人员对此表示，门店主要销售床品、毛巾等日常用品，商标是先于日本MUJI无印良品注册的，所以是中国本土的無印良品，两家品牌毫无关联。

日本MUJI无印良品官方客服的工作人员则表示，無印良品natural mill确实更早注册该商标，只能请消费者认准MUJI无印良品的logo，所有的线上线下门店都是以“MUJI”英文字母为开头。工作人员还表示，虽然产品包装、视觉陈设相似，但目前无法干预。

图源社交媒体

爱企查App显示，日本MUJI无印良品经销商为无印良品（上海）商业有限公司，成立于2005年，注册资本2900万美元，法定代表人为堀口健太。股东信息显示，该公司控股股东是日本的株式会社良品计画。

無印良品natural mill则来自北京，公司主体为北京棉田纺织品有限公司，成立于2000年，注册资本1100万元人民币，其经营范围包括销售针纺织品、工艺美术品和百货等。股东信息显示，该公司由徐靖、马涛共同持股。

中国商标网相关信息显示，2000年4月，北京棉田纺织品有限公司注册了“无印良品”相关商标。两年后，2002年4月，日本株式会社良品计画注册了“無印良品MUJI”的相关商标。

事实上，日本MUJI无印良品与無印良品natural mill曾多次对簿公堂。

据红星资本局，2015年4月，因认为日本MUJI无印良品在毛毯、床罩、床褥、枕套等商品上使用“無印良品”构成商标侵权，北京棉田纺织品有限公司将其告至北京知识产权法院。

2017年，北京知识产权法院依法作出判决，认定日本MUJI无印良品商标侵权行为成立，要求日本MUJI无印良品公司方停止侵权、赔偿损失、发表相关声明消除影响。日本MUJI无印良品公司方提起上诉，最终，北京市高级人民法院维持北京知识产权法院原判决。

据南方都市报，在业内人士看来，MUJI无印良品与北京棉田之间的纠纷起于2000年前后，彼时中国商标审查宽松，允许“搭便车”注册，由此滋生了不少“李鬼”品牌并引发了持续十余年的产权纠纷，类似的案例还有“迈克尔·乔丹”与“乔丹体育”、“New　Balance”与“New　Barlun(纽巴伦)”之间的诉讼纠纷。

目前，日本MUJI无印良品与無印良品natural mill均有多家线下实体店。

微信编辑| 雨林