重庆
印度卡纳塔克邦高等法院依据《2008 年信息技术法》，责令在全国范围内封禁加密电子邮件服务 Proton Mail。此裁决源于新德里穆氏设计公司提起的诉讼，该公司称其员工收到通过 Proton Mail 传输的含有淫秽、粗俗内容的邮件。在4月29日YouTube 直播的听证会上，法官 M Nagaprasanna 要求印度政府依相关意见执行封锁。此前，该公司一月份起诉时，因 Proton Mail 在警方投诉后仍拒提供涉嫌违规邮件发件人信息，故呼吁对其进行监管或屏蔽。
印度副检察长阿拉温德·卡马斯在高等法院陈述中指出，政府在应对请愿者诉求方面的职能范围存在局限性，并提议刑事司法机构可依据司法程序向瑞士主管机关调取必要证据材料，鉴于相关投诉方已依法启动司法程序。目前针对Proton Mail通信服务的封锁令尚未进入执行阶段。此次事件系该加密邮件服务提供商在印度面临的最新司法争议，亦是印度司法系统两年内第二次就限制其境内运营作出裁决。
追溯至前年，印度南部泰米尔纳德邦执法部门曾因该平台被恶意利用实施虚假爆炸威胁案件，拟对Proton Mail采取网络访问限制措施。据公开信息显示，印度信息技术部业已指令互联网服务供应商配合执法机构实施相关封堵作业。但经瑞士联邦监管部门介入协调后，该项限制性措施最终未获准实施。
Proton 彼时指出：“限制对 Proton Mail 的访问，仅会对遵法公民的安全通讯造成阻碍，却无法遏制网络犯罪分子借助其他电子邮件服务散发威胁，尤其在犯罪者身处印度境外的情形下。”然而，在 2024 年 10 月，德里高等法院依旧责令邦警方与印度政府内政部，针对“质子邮件”在印度全境内被指控使用的情形展开调查。副检察长卡马斯曾向卡纳塔克邦高等法院作出保证，其将对德里高等法院关于“质子邮件”在印度使用情况的观测结论予以审察。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
