红蓝黑三色被禁用的系统危机：负责人专权、官僚僵化、商家犬儒

三河市禁用红蓝黑三色终于有结果，主要负责人被免职，虽然最后结果很好，但这一决策却实行多日，多家商家被迫换色或更改招牌，损失早就造成，虽然亡羊补牢不算晚，但若不能更深地解决，闹剧仍会一再上演，为什么闹剧会在这片大地上重复再现呢？

1、系统要素

这并非主要负责人个人失职，而是整个系统失序——主要负责人滥用权力，官僚体系非但没有修正错误，反而放大和加速错误，商户和人民的犬儒，对于反正常秩序的行为听之任之，只在网上希望用舆论助其解决，三者才造成并加剧红蓝黑三色被禁的事实。

2、权力专权

专权有极大好处——决策快、执行强、效率高，能最快地焕然一新，但这建立在正确的决策上，要不违背道统下的社会共识基础上，正是顺道者昌。主要负责人禁商户使用红蓝黑三色，以中国传统和社会结构来看，毫无任何道理，反而非常违反商户意愿，不是城管听口头命令就全力执行的事，而是文件就不能出台，但却因主要负责人专权而走向社会，成为荒诞的现实。

3、官僚体系僵化无用

主要负责人可看作快速决策的感性右脑，官僚组织就是慢决策的理性左脑，左右脑配合之下，任何错误行为都能被纠正。主要负责人做出决策，官僚组织非但没起到平衡之作用，反而屏蔽理性思考，只作为执行主要负责人命令的工具，已然丧失组织能力，丧失灵活性而过于僵化。

4、商户和人民之犬儒

主要负责人和官僚体系负责决策和执行，但真正做出改变的却是商户，承担代价的也是商户，受损的也是当地人民，无视传统和民意彰显权力蛮横和任性。决策者做错误正常，因为有经济考核的利益诉求，但受损方不做反应却实属离谱，任凭城管宰割，因此是不愿为自己损失抗议的犬儒，更不要讲为别人出头。

因此事情解决并非靠当地商户和人，而是网络上气势汹汹的舆论压力，虽然最终解决问题，却没有付出多少努力和代价。下次仍会求人而非求己。

虽然可以把闹剧归咎于主要负责人决策失误，官僚放弃协助负责人决策的权力，甘愿沦为助长错误的工具，商户和人民过于犬儒而不是顶住压力，但三者是社会系统运转的要素，因而已经不单是小错误，而是系统漏洞或错误，才导致不能自行修复错误，必须靠外力输送能量才最终解决，实则病入膏肓。