《难哄》被审判，因为“弱女叙事”？

《难哄》从“2025第一爆”的“开年甜宠”到全网争议，时间不超过3天。

作为现偶，它陷入的争议是因为女主遭到的性骚扰太多，并且“被伤害后没有反抗”。

我的看法是，性骚扰作为女性困境之一，是女性在生活中特别普遍的经历，影视剧去呈现不是为了消费而是为了引起重视的。

还原“案发现场”，《难哄》引发争议？

《难哄》是典型的重遇文学：男女主桑延和温以凡分手八年后重逢，因为种种原因同住一个屋檐下成了合租室友，在日常相处中破镜重圆。

原著里女主，确实经历过一些女性似曾相识的场景——熟人骚扰、没有分寸感的异性亲戚、邻居，而这些情节放在剧版，引发了主要争议：

女主在群租屋里被侵犯未遂，之后又在大街上走着走着遇到露Y癖，性骚扰体质会不会太离谱了？女主是不是没苦硬吃？

我理解《难哄》剧版设置这些情境的思路，是为了展示女性实际会遇到的问题，只是甜剧里出现太现实主义的剧情，未必能让观众安心服用。

即使剧版里有女主被骚扰的情节，但女主角依旧在坚持自救和自我保护。

开头几集，温以凡住在群租房里，被合租室友骚扰，她第一时间选择报警，走出警局没几天，却遭到对方报复。

没有通过以上突发事件修炼成练家子龙抓手的温以凡，只能搬离，阴差阳错与桑延成了合租室友。

之后的“性骚扰”，是闪回她年少时寄住在亲戚家的经历，这是温以凡为什么会被塑造成“淡人”的核心。

这事刚好发生在高考后，孤立无援的温以凡一心想与原生家庭彻底割席，一纸志愿远走他乡，违背了与桑延约好一起考同一所大学的约定。

因为经历了饱和度极高的受害者有罪论指责，温以凡心里痛苦挣扎，一方面不想再和南芜有关系，另一方面不想让耀眼的桑延同情自己，年轻的她，尚且不懂如何处理，只好用最狠的话伤害对方，终于把桑延逼走。

性骚扰的剧情，在《难哄》这部小甜剧里并不是啥流量密码梗，一方面是关联苦命鸳鸯因误会分离的原因，也是温以凡如今性格形成的铺垫。

后来还有职场遭遇“咸猪手”，和争议最大的路遇“露体狂”，其实都是用成年后温以凡遭到骚扰后的不同反应，回应年少时的经历。

个人没觉得“露体狂”是什么特别浮夸的情节，即使没有看到主动露体男，多数人从小到大也被迫在街上随机见过在树下、墙角小便的成年男性。

曾经这些统统属于公众谈之色变的不可说，但女孩们慢慢总结出“应对指南”，是用轻蔑的态度无视他，让他自讨没趣感到挫败，近些年女孩们对这些情况已经好很多了。

我同意“同类型剧情排布频率太紧，会导致节奏失衡"的观点，可接下来引发的对温以凡人设的攻击就非常不合理了。

有一个剧情，是温以凡从超市出来，卷纸抱在怀里，在某些大女主叙事观众的眼里，女主没有单手提着卷纸=在男性面前示弱、装没力气、装小鸟依人=弱女=不良价值观=应该下架。

对于露体狂的剧情，剧方整体听劝，在观众反馈“麻烦不要切全景”的建议下，我回头看了一眼，这些镜头已经紧急处理了。

至于女主遇到的其他性骚扰事件，从剧情角度来说，至少逻辑是说得通的——在不同年龄段，她的反应也有不一样的变化，虽然没法解决这些事件的起源，却渐渐掌握应对的策略。

所以，她算是弱女吗？

淡人温以凡≠无力小白花

温以凡，一款标准淡人，戏里她会被人欺负，台词就有“真以为我温以凡温吞又平凡”的官方吐槽；观众也多少会跟着吐槽，拜托现在已经不流行无力小白花的女主路线了。

但她不是一开始就以淡人姿态出现。

高中阶段的温以凡曾是明媚少女，父亲去世前，她也是被捧在手心里的小公主。但父亲去世后，遭遇性骚扰的经历，让温以凡夜里睡觉不踏实，有时还会梦游。

如何收放戒备心，是她成长的关键。

母亲不信任她，不愿意接她走，敷衍关心了几句就不见人影；亲戚用受害者有罪论绑架她，反咬她是白眼狼，导致她的创伤应激更加剧烈，最终只得以看似人淡如菊的高钝感外壳，来维持自己的防御系统。

剧里有段自白是成年后温以凡回忆大伯母对她的指责，提到说“她不配吃那么好的东西”，温以凡说一开始就当听不见，但时间久了就真的听进去了。

她的热情和勇气是不断被消耗的。对人没有期待，清楚地知道任何人都靠不住，唯一能依靠的只有自己，于是总是以一副处变不惊的表情应对，被陌生人误以为她好拿捏。

这个设定可以说通很多剧情，比如她明明有钱住3000的小区房，却偏要租住群租房，并不是因为抠，而是因为不配得感太强，给她好的，她会下意识地质疑“没这必要”。

这导致很多没有看过剧的网友，下意识对淡人产生“淡人必弱”的曲解。剧情里，温以凡长大后，每次受到伤害都没有忍让，但因为有一种轻拿轻放的体面感，所以看起来是在“示弱”，实际上是闷不吭声把事摆平了——

群租房那次报警后，房东以为住群租房的她没啥本事，埋怨她把事情闹大。她并没有对此让步，反而警告这事儿还可以闹更大，闹到上新闻，闹到不仅是周围人知道。

遇到已婚同事的求爱，她漠视不回应却偷偷保留证据，被对方妻子找上门时第一时间自证。她的思路是争得过就争，明争不过就以退为进地争，实在不行可以躲，躲了不行可以跑。

留得青山在，不怕没柴烧。

默不作声维护自己的领地，不必大张旗鼓也能把问题解决。温以凡并不是等着桑延营救的公主，在桑延回到她的世界之前，她早就在现实生活中学会了勇敢。

非大女主叙事下的女性≠弱化女性

最近几年随着女性主义广泛觉醒，从剧宣到观众，普遍爱好大女主的视角，《难哄》的女主并不是爽文强势回击类型，但她依旧在依靠自己的力量去面对生活，解决问题，争议里“被骚扰=弱化女性”的思路本质是不成立的。

首先，大女主≠气场全开，不可能人均张伟丽，被欺负几次自动开启UFC金腰带被动技能；其次，这和那些说女人被骚扰就是因为长得太美、穿的太少的“受害者有罪论”有什么区别？难道现实中那些被骚扰的人，是因为弱吗？

退一万步讲，文学题材里的“弱女”，看客一定要用一个巴掌拍不响的思维，去评判她是不是活该了吗？

一个职场女性可能能力出众，却依然可能遭遇上司的骚扰；一个女学生可能品学兼优，却依然可能受到亲戚长辈、老师等人的侵犯。这不是因为她们"弱"，而是因为她们不幸遇到了烂人。

个人觉得在影视剧里极致追求“原汁原味大女主”很没有意义，爽文看再多，剧里大女主满地跑，但现实中仍然会有大量女性正经历这种痛苦，而且爽文思维里基本不包含解决方法，不过是另一种鸵鸟把头扎进沙子里。

但我不会想去怪罪批判者。

批判者之所以产生这种情绪，本质上还是因为女性整体太体面了：出了问题，先反思是不是自己or虚构人物做的不够好，要论证一遍合不合格，再去理论对方的行为是不是错……

年轻女性上千年被引导出的第一步自责、第二步反思、第三步检讨，最后才想要和对方讲道理，甚至吵两句还要心理斗争，一时半会也改不掉的。

性骚扰作为女性困境之一，是女性在生活中特别普遍的经历，影视剧去呈现不是为了消费而是为了引起重视。

剧里的几个“案发现场”也很有代表性，职场霸凌、熟人作案等都是社会新闻里的常见元素，也是女性生活中可能会遭遇性骚扰的隐患，这对于年轻观众明显能起到提示和警惕的功效。

比起以往甜宠剧的工业糖精，《难哄》剧情与社会议题相结合角度的确陡峭，但我想能直视问题，总比躲避要好。

如果把原著里的各种性骚扰剧情都删掉，难道就能体现所谓的爱女了吗？

E姐结语

观众对性别平等意识的提升，肯定是好事。

现偶的冲突设置，更容易被误解为“矮化\弱化女性主体”，如何平衡浪漫叙事和社会批判的权重，也是留给我们这一代甜宠剧的考题。

但我以为，把女性议题和“爱女自证”捆绑，并不是个好苗头。

性骚扰的难以约束，定罪难、量刑低是一种客观事实，很多犯罪分子，没关几天就放了出来，继续为非作歹，还回过头去报复受害者。女主打不过就跑，难道面对危险，选择跑路算是什么过错吗？

“爱女浓度”的指标和裁决权，不该被“我号称我爱女”于是被一部分人垄断下来。而且在影视剧里搞太强烈的意识形态解读，多少有些舍本逐末。

现实生活里的女性权益失衡问题一抓一大把，反倒催生了很多读者大骂以命著书的林奕含和《房思琪的初恋乐园》是弱女文学；虚构影视里一大堆反逻辑常理的“大女主”霸占热搜，又都不研究不探讨合理性了。

我不是《难哄》原著粉，对温以凡这个角色，亦无太深厚的特殊感情。我只希望，除了轰轰烈烈大女主，那些小女生叙事、温和姿态的女角色，要有充分表达的空间，而不是在女性互助的阵营里，先把弱女吊起来狂抽几百鞭。

今天的深夜话题是：

你怎么看目前对《难哄》女主角的弱女审判？

来评论区说说吧~

鹿晗关晓彤分不分，都要被审判？

剧综速递｜古偶平平无奇，现偶烂得离奇，热闹档期最好看的还是它？

-今天头条の作者-

你的小仙女E姐，爱甜剧的本可爱，爱思考的碧雕

值日生：菜籽 美编：树懒