特朗普到底有没有背叛乌克兰

特朗普有没有背叛乌克兰，现在还不好说，只需要把以下几个报道连着看，你就能揣摩出一点不同的感受。

1.美俄的沙特谈判上，俄罗斯向美国提出了许多“要求”，但是美国未必满足。谈判出来的结果是很不错。

2.俄总统助理乌沙科夫表示，谈判举行得不错，

3.美国国务卿鲁比奥表示，此次会谈是结束乌克兰危机的“第一步”，会谈整体是“好的”。鲁比奥称，工作仍在继续，目标是公平、持久、可持续地结束乌克兰危机。

4.看到评论员吕宁思给出的消息，慕尼黑会议之前，美国方面已经给欧洲各国政府分别发送文件，询问欧洲各国，政府可以为乌克兰安全保障做出哪些贡献，需要美国做些什么，欧洲国家是否有意愿向乌克兰派遣军队，以及欧洲各国准备采取什么样的措施，加大对俄罗斯的制裁......

5.美国副总统万斯在慕尼黑安全会议上表示“如果达成协议，美俄关系将重启，如果谈判陷入僵局，俄罗斯将面临更严厉的制裁，而乌克兰将获得更多的美国援助。如果俄罗斯不能保证乌克兰长久的和平的话，美国不排除军事干预的可能。”

6.据法新社报道，当地时间2月16，英国首相斯塔默称，如有必要，英国“愿意并准备好”向乌克兰派兵，以确保英国和欧洲的安全。

7.斯塔默在英国《每日电讯报》网站上撰文称，英国“准备在乌克兰的防卫和安全方面发挥主导作用”，并承诺到2030年每年提供30亿英镑援助。

把这些报道连起来，的确从外界的表现上，特朗普是“令人失望的”，与俄国牵手，有牺牲乌克兰利益之嫌。

但是美国是一个程序国家，美国的行动也不取决于特朗普的一面之词。

按照特朗普的办事逻辑，他强调美国优先原则，但是同时也碍于脸面。如果彻底放弃乌克兰，将让美国在欧洲国家的形象一落千丈，反而给了英国这个老贵族国家一个主持公道的机会。

从利益层面，特朗普政府的确不愿意像拜登政府那样，再去给乌克兰送钱，送物资了，因为这会减缓“让美国再次伟大”的进程。特朗普有把美国关起门来过日子的倾向。比如为阻止非法移民，在墨西哥边境修墙。

但是在乌克兰问题上，如果特朗普处理不慎，对于美国国际形象的损失将是致命的，进而会产生一连锁的负面效果。

过去的几届美国政府，为了巩固自己在世界上的话语权和地位，对于调解战事，寻求和平方案方面还很热衷。

但是特朗普作为一个实用主义者，一个商人出道的总统，却把目光向内，这是在消费美国好不容易累积起来的国际信誉。

通过谈判来解决乌克兰问题，是理想化的，因为俄罗斯和乌克兰都会提出各自的诉求，很难同时满足。

从特朗普与俄罗斯走近，以及美国给欧洲政府的文件来看，美国的诉求或许是希望欧洲来承担更多的责任，让美国提供的物资和金钱可以更少一些。如果彻底抛弃乌克兰，玩大国博弈那一套，让乌克兰成为“餐桌上的菜品”，那么世界的格局或许会成为二战以前的那个世界，谁的手腕够硬，谁的声量更大。那样的黑暗森林，大概率不会重现。