广东
台北地检署前天对民众党主席柯文哲等四人交保裁定二度抗告，台湾高等法院合议庭由受命法官杨志雄、庭长谢静慧，陪席法官吴志强组成，昨晚裁定，以柯文哲等人勾串空间大，台北地方法院认定四人无需羁押的必要“似嫌速断”，再发回更裁。
北院去年12月26日、27日、29日讯问柯文哲、李文宗、沈庆京、应晓薇及同案被告彭振声，除彭坦承图利，其他四人都不认罪。高院指四人多所辩解，从卷证资料来看，被告否认的答辩未尽相符，更指出七大疑点，认为显有勾串空间。
而柯文哲去年5月26日以LINE传讯息给彭振声；威京集团旗下中华工程公司独立董事葛树人与柯文哲于同年5月1日、8日互传讯息；柯文哲与沈庆京案发后与陶朱隐园、威京集团总部密集碰面；沈庆京6月23日、30日、8月14日分别与应晓薇、威京集团法务经理陈俊源、应晓薇助理吴顺民相互通联；应晓薇侦查期间删除与沈庆京及其他同案被告、证人通话纪录；柯文哲同年5月15日以LINE向李文宗传送讯息；李文宗同年8月11日在LINE指示胞妹李文娟“我桌上有木可损益表，明早把它碎掉”，被认为都是在勾串、灭证。
高院认为，趋吉避凶、脱免罪责是基本人性，柯文哲为台北市前市长、民众党前主席，沈庆京为威京集团负责人、应晓薇为台北市议员、李文宗是众望基金会董事长，他们与共犯、同案被告、相关证人间，有长官部属、党务幕僚、业务监督或亲友关系，有事实足认四人与相关人间有高度相互勾串可能。
然而，柯文哲口中“爱玩的小朋友 ”随行秘书许芷瑜（绰号“橘子”），经常替柯文哲收受巨额现金且逃出台湾。既然还有其他共犯尚未到案，共犯或证人也未经检察官、被告及辩护人行交互诘问，高院认为四人与其他共犯有勾串空间。
对于北院裁定柯文哲等四人虽有灭证及勾串共犯证人可能，但检察官侦查完备提起公诉，四人于侦查中羁押禁见，重要证人均于侦查中具结证述，被告等人供述、证人证述是否可采，仅属证据取舍事实认定问题，认为四人无羁押必要，高院认为“似嫌速断”，是否妥适并非无疑。
高院指出，现今科技发达，可利用网际网路秘密通讯，且隐蔽性极高不易察觉，四人保释在外，显可轻易利用相关通讯软体进行隐密通讯而与共犯或证人勾串，并不因四人、同案被告及相关证人已于侦查中为相关陈述而有区别。既然有勾串可能，仅凭原裁定命他们具保后不得与同案被告或证人接触，是否真能防免，并使被告、证人证词不受污染，大有疑问。
北院裁定没有说明具体执行方法，高院认为理由不备，检察官抗告有理，因此撤销原裁定、发回更裁。
对于高院昨天再度发回更裁，民众党表示，柯文哲已经提高具保金至七千万元，且正式请辞民众党主席，履行先前对法官所为之承诺，不应以单方面之臆测，而作为撤销发回之理由。民众党对此结果深表痛心与不解，台北地检署起诉的基础证据薄弱，依照前一回高等法院撤销发回的理由，柯文哲已遭提高具保金，达到史无前例的七千万元，并且执行科技设备监控，到底有什么再被羁押的理由？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
