他陷害苏轼，制造乌台诗案，却写下一首词，以两句爆红冬天朋友圈

在宋代，有一位诗人曾经陷害苏轼，引发了“乌台诗案”，可谓此案罪魁祸首之一。

但他创作的一首宋词，却因其绝美的两句雪景，成为《宋词三百首》中的佳作，还在现代的朋友圈广为流传，成为很多人分享的名句。

这个人到底是谁，当年如何诬陷苏轼制造惨案，此后写的佳作宋词是哪两句呢？

这也衍生出一个问题，如果德行与才华不能并存时，我们应当更重视哪一个呢？

如果您也想知道的，欢迎先点个关注呀。

那是公元1079年，苏轼因乌台诗案被捕入狱，面临一场极大的生死考验。

在这场案件的发起与推进中，舒亶的名字被永远刻在了历史的耻辱柱上。

当时苏轼在调任湖州并上任后，按照官场惯例，需要向宋神宗呈递谢恩表。

通常情况下，官员只需简单表达几句，写几段官样文章感谢即可，但苏轼却在上书中，加入了一些浓烈的个人情感。

这些其实并无不可，奈何却被有心人利用了。

当时苏轼的上书里，曾有一句写道：“陛下知其愚不适时，难以追陪新进；察其老不生事，或能牧养小民。”

这句话里的其字，自然指的是苏轼，而所谓新进，其实指的是被皇帝提拔的新党人士。

其实很多人都知道，当年苏轼是坚决反对王安石的变法，因此这几句话的含义，或许是他再次公开表达对变法不满，并表明不愿参与其中。

偏偏在此时，王安石已被免去宰相之职，变法的领导者已转为皇帝本人。

因此在新党眼中，苏轼的言论偏激，无异于是对朝廷政策的攻击，更是对皇帝决策的反对，这被视为极大的不敬。

因此御史台官员以此为由，连续上书弹劾苏轼。

一直监视苏轼的四个小人，纷纷提交弹劾奏章。

何正权和张璪两人联手，四处指责苏轼，对新政进行攻击，将讽刺和批评融入诗歌，并公开出版广泛传播。

御史中丞李定也提交了一份奏章，列举苏轼四项罪名，都与苏轼诽谤宋神宗有关。

在其中，四处搜罗所谓证据，出力最多的就是御史台官员舒亶。

舒亶非常关注苏轼的诗集，日夜反复翻阅，试图找到用来弹劾苏轼的证据。

他找到苏轼写的一首诗，名为《山村五绝》，认为诗中描述在青黄不接的季节，农民不得不两次向政府借贷，待到收获之后，以两分利息偿还给朝廷的事。

然而农民频繁进城借贷，大部分时间都耗费在路上，导致资金很快就被消耗殆尽，进一步影响民生经济。

舒亶对此感到异常兴奋，认为这是对青苗法的批评。

舒亶还找到其他东西，认为苏轼对朝廷的盐法进行抨击，指责他批评新法，并且广泛传播，这被视为对皇帝的极大不敬。

舒亶于是上表，批评苏轼在湖州的上表中，带有讽刺朝廷时事的意味，导致士子们感到愤慨。

面对弹劾案，尽管宋神宗对苏轼印象良好，也不得不启动调查程序。

案件由御史台负责，李定作为御史中丞，立刻指派人员，前往湖州逮捕苏轼。

面对官差的到来，苏轼感到极度恐惧，但又不得不服从皇命。

苏轼被押解至京城后，被关押在御史台内。

御史台院内有柏树，上面栖息着成千上万的野乌鸦，因此御史台也被称为“乌台”，而苏轼的案件因此被称为“乌台诗案”。

苏轼被押回后，接下来就是对他进行审讯。

在苏轼被捕入狱后，舒亶开始深入挖掘苏轼的诗词和文章，搜寻任何可能构成罪证的细节。

他刻意曲解文字，夸大其词，甚至牵连其他人，导致皇帝大怒，苏轼的处境变得岌岌可危。

尽管苏轼之前确实创作了讽刺新法的诗作，这些作品按理不应构成死罪，但新党权贵不断给他抹黑，这些罪名累积起来，似乎使他显得罪有应得。

然而，四位大臣联合上书弹劾苏轼，指控苏轼重罪，一心想要置苏轼于死地。

幸运的是，大理寺官员公正无私，判处苏轼两年徒刑。

不久之后，恰逢全国大赦，苏轼得以免除刑罚，无需服刑。

最终宋神宗作出裁决，苏轼贬为黄州团练副使，"乌台诗案"就此告一段落。

苏轼抵达黄州后，在山水田园间，看破大逍遥，化身为苏东坡，在那里得以重生。

然而，随着苏轼这个对手被排除，新党的前景看似一片光明，实际上内部却暗流涌动，面临分裂。

那些捏造罪名、陷害苏轼的人，包括舒亶这个罪魁祸首，也被卷入政治斗争。

公元1083年，舒亶被贬回乡，经过十余年的隐居生活后，他才被重新起用。

当舒亶再次回到朝廷时，一切都已改变。

此时他已年过半百，面对着一个陌生的世界，最终提笔作词，表达自己的沉浮人生。

这首词，便是《虞美人·寄公度》，其中上阕写道：

“芙蓉落尽天涵水，日暮沧波起。背飞双燕贴云寒，独向小楼东畔、倚阑看。”

在创作这首词时，舒亶经历着深深的悲伤，那时登高远眺，四周一片萧瑟，荷花已凋谢，暮色苍茫。

秋风拂过，波涛渐起，他独自站在楼台上，只见成双成对的燕子飞向不同的方向，最终消失在天边。

词中“芙蓉落尽”暗示季节的更迭，流露出衰败与孤独情绪，“沧波起”则增添了寒意，同时也让人感受到一种辽阔，却似乎无人与他共享这份美景。

最后“劳燕分飞”的意象，表达对离别友人的思念和内心的凄凉，心中充满孤独和失落。

至于词的下阕，更是名垂千古，为人津津乐道，那就是：

“浮生只合尊前老，雪满长安道。故人早晚上高台，赠我江南春色、一枝梅。”

在这一段文字中，作者表达对老友的思念之情，通过折梅相赠来抒发情感。

奈何时光匆匆，转眼间又到了年末，京城被雪覆盖。

只有在微醺的状态下，才能暂时忘却岁月带来的衰老，但举杯独酌时，却缺少了可以对饮的朋友。

“浮生只合尊前老，雪满长安道。”

这句词营造出了一种绝妙的意境，深受人们的喜爱，并在网络上被广泛分享，成为流行的金句。

从“雪满长安”到“江南春色”，这些词句所描绘的意境之美，令人陶醉。

或许在阅读这些词句时，我们会想起，舒亶与苏轼之间的恩怨纠葛，不禁感到一丝哀叹和感慨。

但尽管词作再怎么出色，如果作者的为人不被认可，那也是有缺憾的。

实际上，舒亶过去的所作所为，很大程度上与他固执和守旧的性格有关。

舒亶刚步入官场时，一位资深前辈曾给予他帮助。

后来这位前辈希望借助舒亶的影响力，帮助自己的女婿顺利考取功名，私下写信暗示舒亶帮忙。

但舒亶拒绝这种私下行为，并将此事上报，同时作为谏官不畏强权，许多大臣对他既畏惧又不满。

因此舒亶在朝廷中逐渐变得不受欢迎，最终被迫闲居家中长达十多年。

后来他坚决支持变法，当看到苏轼反对变法的言论时，认为苏轼是在诋毁帝王，这被视为重罪。

虽然他们立场不同，但并无私人恩怨，只是舒亶在坚持己见时显得有些过激。

五十岁之后，舒亶再次出山，平息了多起地方叛乱，巩固了朝廷的统治，最终在军中因病去世，享年62岁。

回顾舒亶的一生，他因“乌台诗案”受到后世的批评和指责，但同时也有自己的成就。

他的功过是非，确实难以一概而论。

历史的波折让人感慨万千，既有悲伤也有喜悦，每个人都有自己的看法，这正是华夏文明千年魅力的体现。

那么，当才华与品德不能两全时，你们会如何抉择呢？

是因作者的品行而拒绝阅读他的作品，还是撇开作者的为人只欣赏作品呢？

如果您也有感想的，欢迎关注留言评论呀。