好心帮忙却意外受伤 责任谁来担

　　食品安全与法律网讯(通讯员 迪丽努尔)日常生活中，邻里朋友之间互相帮忙是常事，大到建房、装修，小到开车带人、顺路送东西......互相帮忙本是善举，若在义务帮忙时意外受了伤，赔偿责任该怎么划分呢?

　　案情简介：某村村民图某种植上百亩的棉花喜获丰收，为了可以尽快的采摘棉花，图某租借了五台采棉机。由于司机人手不够，麦某便主动要求帮助图某开采棉机采摘棉花。但是在采摘过程中因图某未能及时向麦某说明采棉机的操作过程，麦某的左手被绞进机器中，虽然麦某及时得到了救治，但因伤口感染导致麦某不得不截肢，落下了残疾，麦某的身心受到了极大的伤害。事后，由于麦某与图某就赔偿问题协商无果，麦某遂诉至岳普湖县人民法院，要求图某赔偿各项损失16400元。

　　法院受理案件后，迅速开展调查了解，承办法官第一时间来到双方当事人家中，听取了双方对纠纷原由的陈述以及诉求。经调查得知，麦某、图某日常邻里关系和谐，生活中也偶尔互相走动。基于此，麦某在得知图某采摘棉花缺人手时，出于热心未经图某邀请便主动去帮忙，而图某也没有拒绝麦某的好意。谁都没料到事情会变成这样，麦某觉得自己是因为帮助图某才受的伤，图某应该承担全部责任，而图某也委屈万分，自己并没有主动叫麦某来，出于愧疚已经承担了麦某部分治疗费用，不同意支付麦某提出的赔偿要求。

　　了解了具体情况后，承办法官将双方当事人叫到一起，首先从法律层面入手，深入向当事人讲解相关法律规定,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。麦某虽然是主动去给图某帮忙的，但图某并未明确拒绝，故而从法律角度图某需要承担赔偿责任;其次从感情方面突破，向他们讲述“远亲不如近邻”的道理，使他们回顾过去和谐关系的可贵和目前反目成仇而带来的情感伤害，力求双方能大事化小、小事化了。

　　经过承办法官的不懈努力，图某对自己的责任有了重新认识，愿意承担赔偿责任，当场向麦某赔礼道歉，麦某念在往日的情分上，也原谅了图某，双方当场达成调解协议，并按照协议约定图某于当日支付了麦某损害赔偿费用16400元。至此，一起邻里间因帮工引发的人身意外伤害赔偿纠纷得以圆满解决。

　　法官说法

　　赠人玫瑰，手有余香。互帮互助是中华民族的传统美德，也是和谐、友善社会主义核心价值观的具体体现，应当得到提倡和弘扬。在此，法官提醒，我们在弘扬并践行互帮互助良好风尚的同时，务必保护好自身和他人的安全，避免在义务帮工过程中出现意外，使好事变坏事，产生不必要的经济纠纷，伤害邻里和气。与此同时，被帮工人也应为帮工人提供安全的帮工环境和防护措施，从而有效降低各类风险，减少争议的发生。