耳边评测 | 闲话少说：解析拓品ArpegEar羽耳塞

可玩性

HiFi耳塞采用拨码开关调音的玩法并不罕见，过往已经有许多经典的型号采用了这种可调音设计，它们会根据风格预设几种不同的调音模式，例如常见的氛围模式、人声模式、通透模式等等，让玩家根据个人喜好来调节声音大体的风格走向。近期拓品ArpegEar推出的首款耳塞Hane羽，同样采用了拨码开关调音的玩法，不同的是它的调音玩法更加“严谨”。

羽配备了四组调音开关，官方介绍细致地说明了它们各自的调音内容，例如拨动开关1低音增强2dB，拨动开关2低音增强4dB等等，相较于其它耳塞，它的调音思路更加清晰、直接，对于玩家而言实操性强，乐趣也更多一些。这款可玩性拉满的耳塞从上个月上市至今被我反复把玩，可以说它是我折腾时间最久的一款耳塞，借这个机会我顺便和大家分享体验心得。

客观部分

羽是一款采用DLC复合材料振膜的单动圈耳塞，其腔体为树脂公模设计，推测是考虑到拨码调音开关和内部PTC调音电路的布置，树脂公模的生产加工工艺较为成熟，成本可控，另外还有优点是腔体极为轻盈、小巧，佩戴起来轻若无物，腔体内侧贴合度较高，长时间佩戴无异物感，对于小耳朵人群也十分友好。

在我看来，面板外观算得上羽的设计亮点之一，蓝色翎羽图案观感细密且深邃，有人觉得它的质感像是宝石，不过我把它拿到手上变换角度把玩观察时，感受到的是一种湖水般透彻的质感，抛开大家审美上的不同，凭借外观设计和做工质感，在这个价位，我认为羽是比较有诚意的。

羽的包装简约，内部紧凑规整，标配线材为3.5mm单端接口，1.5m长编织耳机线有着较高的耐用性，不易弄脏和磨损，其它配件提供了6对耳塞套、收纳袋和一个调节棒。说到这不得不吐槽下，如果没有随身携带这个由取卡针改名而来的“调节棒”的话，想要调节羽的调音开关并不是一件容易的事情，其实很多同类耳机都有类似的问题，其中多数型号会在配件里附带一个可用来拨动开关的清洁刷，实用性相比羽的这个“调节棒”会更强，不然我想大部分人应该不会经常带着取卡针出门。

声音部分

羽是拓品旗下第一款耳塞，在此之前，我对于拓品这个品牌的声音印象都来自于它家各种前端，从过往听过的产品中，我觉得拓品对于音乐的态度是循规蹈矩的，并不谄媚，像是那种特别理性的“工科直男”，调味和渲染都十分克制，力求表达声音的准确性。而这次听到羽的声音表现时我的第一感觉就是：没错，的确是拓品的味道：中正、理性。

不使用调音开关的羽，大概体现了拓品ArpegEar最想呈现给听者的声音表现。它对于音色的刻画细腻且不毛躁，没有多余修饰，在一首包含多种元素的音乐曲目中，它能够冷静地把各个声音元素准确清晰地表达出来，不同器乐的音色特质，不同人声的辨识度，在羽的描绘中都有着最接近它们应有的样子，对于听者而言，这样的声音对不同音乐风格的兼容度是足够的，聆听古典编制类曲目能够感受出各种乐器交织演奏的丰富场面，聆听流行人声也能体会到不同歌手演唱风格的千变万化。当然有一个很重要的前提是，它的硬素质表现也足够出色。

对于一款定价799的耳塞来说，羽的整体素质我认为是相当强悍的，它最拿手的两个部分分别是解析力和对场面感的塑造能力。在细节表现力方面，它能够把一般音乐中听者比较容易忽略掉的部分呈现得清晰且自然，让人能感受到解析力的突出却不觉得突兀，尤其体现在高频当中，有一定亮度而不至于锋利，延伸性也较好，聆听小提琴曲目时感受最为明显。

另一方面，在千元内比较少见有羽这样规整且全面的声场表现，有些耳塞声场偏扁平，纵向毫无深度，有些耳塞声场开阔但声音虚而不实，定位模糊，羽则有着形状开阔规整、层次感突出的越级声场表现，对于同价位耳塞大多难驾驭的小编制曲目类型，能够很好地塑造出曲目画面的层次分布和立体感，结象清晰，定位精准。此外，羽的低频有着恰到好处的弹性，鼓类乐器的打击力度清晰不拖沓，残响适中，不以氛围见长，中频偏重于还原度，带有一定线条感，更适于器乐的演奏和女声演绎，男声稍有一丝“干薄”，动态、瞬态表现基本处于千元价位平均水准。

调音开关，在我的想象里可能是羽的设计团队“直男宠粉”的底线了——把能传达出的最准确的声音理解提供给听者，如果不能满足，有其余15种方案可供挑选，每种选择都不定义，没有“氛围模式”“人声靓丽模式”，只有每个声音频段的起伏和量化成数值与曲线的声音风格。

16种调音，有人可能会觉得意义不大，其实不然，对于单独一个人来说或许用不到全部的调音，但它能够兼顾更多不同玩家的听音口味，我在尝试过这些调音过后选出了几种可以推荐给大家的风格：

开关2单开

开关1和开关2分别是低音增强2dB和4dB，若单开1，从听感上低频量感的确会有略微的增多，但整体风格变化不大，听者感知并不明显，而单开2的话，低频量感的增加恰好处于不多不少的状态，既增强了声音整体氛围，又不会让风格走向偏下盘，可以显著改善这款耳塞对于泛流行音乐的适应性，让它在演绎比如经典老歌、港台流行等歌曲的时候拥有更强烈的感染力。如果同时开启1和2，占比更重的低频明显会更加抢戏，或许会适合听音取向更偏低频的玩家，但相较之下，我个人还是推荐喜爱流行音乐的玩家单开2即可。

开关4单开

开关3和开关4分别是高音衰减和高音增强，其中开关3是在标准调音的基础上减少高频量感占比，整体声音会失去一定通透度，显得更加“平”，反之开关4是在标准调音的基础上进一步提升了高频的亮度，让声音变得透亮，此时人声润泽度会进一步削弱，高频类器乐的表现力得到提升，整体走向会使羽偏向“器乐塞”，非常适合用来聆听以小提琴为主的小编制曲目。而同时打开3和4的话，3-7kHz频段会有一定衰减，体现在听感上则耐听度有小幅度提升，鲜活度略有下降。对于这两个调音开关，我推荐大家在主听器乐的时候单开4便足够了。

上面两种调音是我建议大部分普通玩家可以选择的玩法，接下来两种调音是对于口味独特玩家的建议：

同时开启123开关

对于低频爱好者来说这是一种非常爽快的玩法，在大幅度提升低频量感的同时再削弱高频表现，使得整体声音呈现出一种极偏下盘的走向，再辅以低频质感较强的前端，用来聆听DJ舞曲等类型的音乐是非常解压的一种听音方式，感兴趣的小伙伴可以尝试一下。

同时开启124开关

这是一种非常小众的调音方式，大幅提高了低频和高频的表现力，使得中频听感稍显凹陷，呈现出两头翘的调音走向，从我个人而言，这种调音我会更倾向于用来聆听一些纯音乐，比如影视动漫配乐等等，其它大部分以人声为主的歌曲不建议采用这种调音。

以上我列举了羽这款耳塞两种比较常用和两种相对小众的调音玩法，除此之外它的其它调音大家可以找机会到线下实际感受一下。

搭配分享

这款耳塞到手我尝试了三种不同搭配方案，分别是小尾巴Alpha、播放器DX180和台式套装D50III+A50III。

ONIX Alpha

Alpha小尾巴是我最近使用频率比较高的一款，它的声音素质高，驱动力强，流行人声表现突出。在它驱动下的羽，声音整体的鲜活度有着大幅度的提升，人声表现最为亮眼，女声清新靓丽，《无人知晓》中田馥甄的忧郁压抑、《不可思议》中金莎的甜美可人都能够清晰传达到听者耳中，感染力十足。

iBasso DX180

DX180是一款在3k左右价位表现相当全面的播放器，硬素质高，并且人声表现也是亮点。DX180驱动下的羽相较小尾巴Alpha能够提供更加丰富的信息量，细节也更加准确清晰，且声音纯净度有较高的提升，风格方面两者相差不大，女声效果都很突出，同时整体走向具有一定的杂食性，此外DX180也使得羽展现出来的低频更加扎实，多数流行乐的演绎效果也更加出色。

拓品 D50III+A50III

拓品自家的D50III+A50III套装之前我在用来搭配FT3的时候把玩过一段时间，这是一套声音偏中正素质流的小台机，声底干净，风格百搭。羽在这套台机的驱动下，声音变得更加纯净，音色也更为细腻，信息量有小幅度提高，风格相对更加中正均衡，对小编制曲目的适配度更高，既展现出了一定潜力，又充分彰显了羽对于音色把控能力的突出之处。

尝试过三种搭配后，我认为对于多数日常以流行为主的玩家来说用小尾巴搭配足以获得非常不错的听音体验；而想要充分发挥羽的素质，可以为它搭配一款中低端播放器，一方面能够获得更高的声音完成度，另一方面对于不同类型音乐来说杂食性也更高；而如果想要尝鲜，也可以试着将羽与旗舰播放器或者台机搭配，虽有提升但毕竟有限，从经济性考虑我不建议大马拉小车。

初烧首选

拓品ArpegEar第一款耳塞羽，不出意料地保留了拓品最擅长也最引以为傲的风格，它越级的素质表现和中正还原的声音走向对刚刚入门和对HiFi了解不深的小白玩家能够起到非常不错的入烧引导作用。更重要的是，声音的“定制化”玩法一直都是HiFi产品的乐趣之一，四组开关16种调音细致地把声音变化以更容易被理解和接受的方式呈现给了听者，一定程度上赋予了耳塞一些前端PEQ玩法的精髓，我觉得羽采用这种更加“理工科”的玩法思路可能对于不少初烧来说，既减少了HiFi入门的门槛，也更容易在实操中加深对于声音的理解，算得上是一款将大家领上“康庄大道”的“引路人”了。