楚汉战争中，刘邦为何不让韩信直接击败项羽，而是选择独自对抗呢

因为韩信在正面战场也打不赢项羽，哪怕是刘邦加韩信在正面对抗项羽也打不赢。

刘邦重用韩信很有意思，在汉中拜大将后，韩信是作为参谋跟随刘邦参与还定三秦之战。

此战中韩信没有任何领兵作战的记载，只知道刘邦用了韩信的计谋，还差一点没能打败章邯，在陈仓被阻。

《史记 高祖功臣侯者年表》：雍军塞陈，谒上，上计欲还，衍言从他道，道通。

刘邦准备退兵了，幸亏赵衍提出了暗渡陈仓的计谋，说有一条小路可以绕过陈仓，刘邦让赵衍带路，派一支军队绕过陈仓，然后夹击陈仓，才成功打进关中。

汉军进入关中之后，刘邦没等章邯平定，就继续率军东出函谷关，收降塞王欣、翟王翳、河南王申阳，击破韩王昌，招降魏王豹，俘虏殷王司马卬。

之后刘邦又率领诸侯联军合计56万人一路向东攻打彭城，很轻松就攻入彭城，直到此时，刘邦还算进展顺利。

如果彭城之战刘邦胜了，那么他就不需要韩信了，韩信到头也就是个高级参谋。

刘邦用韩信其实留了一手，还定三秦之战和彭城之战，韩信都是作为参谋跟随刘邦作战，没有任何领兵作战的记载。

刘邦

刘邦是让韩信出谋划策，然后自己率军作战，可惜彭城之战刘邦失败了，才有后来的韩信受重用。

彭城之战时，项羽还在齐地平定叛乱，听说彭城失守，项羽率领3万精锐骑兵来了个大迂回作战，从齐地（今山东）先南下，再往西，然后突破樊哙的防守，到达彭城的西边。

注意是彭城的西边，刘邦是从西边来的，项羽此举是堵住了刘邦逃走的路。

刘邦防守最严密的地方在彭城以北，而且项羽根本不打，绕开了。

项羽从西边向彭城发动进攻，刘邦大败，56万军队被3万人追着砍杀，一时之间，血流成河。

刘邦一溃千里，直到京索之战击败楚军，汉军才稳住阵脚。

《史记 留侯世家》：至下邑，汉王下马踞鞍而问曰：吾欲捐关以东等弃之，谁可与共功者？良进曰：“九江王黥布，楚枭将，与项王有郄；彭越与齐王田荣反梁地：此两人可急使。而汉王之将独韩信可属大事，当一面。即欲捐之，捐之此三人，则楚可破也。

刘邦逃到下邑后，问道：我打算舍弃函谷关以东等一些地方作为封赏，谁能够同我一起建功立业呢？

张良说道：九江王黥布是楚国的猛将，同项王有隔阂；彭越与齐王田荣在梁地反楚。这两个人可立即利用。汉王的将领中唯有韩信可以托付大事，独当一面。如果要舍弃这些地方，就把它们送给这三个人，那么楚国就可以打败了。

张良建议用韩信

张良的建议应该是刘邦在彭城之战后的总体战略规划：

1、拉拢英布，孤立项羽。

2、联络彭越，骚扰项羽。

3、让韩信领兵，开辟第二战线。

刘邦需要拉拢的不仅仅只有英布，还有魏王豹、赵王歇、齐王田横、燕王臧荼等等诸侯，这些诸侯大多是墙头草。

刘邦所做的就是在政治上联合所有势力，共同孤立项羽，军事本来就是政治的延续。

彭越在梁地活动，楚汉战争时期，他所在的位置就在项羽的身后，经常以游击战的方式骚扰项羽的补给线，项羽来了，彭越就跑，项羽不在，彭越就打，项羽拿彭越一点办法没有。

至于韩信开辟第二战线，实际上就是对项羽实行战略大包围，垓下之战就是战略包围的产物，最终击败了项羽。

张良为什么不建议韩信跟刘邦一起在正面战场对抗项羽，只要打败了项羽，楚汉战争不就结束了吗？

很明显，打不过，哪怕是韩信跟刘邦加在一起，也一样打不过。

此时的楚军兵峰正盛，彭城之战，项羽用了3万人击败刘邦的56万诸侯联军，这个战绩相当恐怖。

项羽战斗力强悍

彭城之战时，韩信和张良都在彭城，总指挥是刘邦，此时的刘邦大概率被胜利冲昏了头脑，史书也没有记载韩信和张良在彭城之战中提了什么建议和谋略。

刘邦与项羽对抗，光看军事方面，刘邦不是项羽的对手，项羽的优点就是军事能力，简直是千年一出的战神，除了军事战略差一点，在战术上，项羽是无敌的。

刘邦的优势是：有稳定的大后方，包括汉中、关中、巴、蜀以及荥阳以西的中原地区，并且补给线不受项羽骚扰。

项羽的优势是：军队战斗力强悍，军事战术无敌。

刘邦在正面跟项羽对抗是占不到便宜的，只能用实力来消耗项羽，用城池来阻止项羽西进。

项羽的战略目标就是斩首刘邦，刘邦在哪里，项羽就打到哪里，虽然刘邦多次被项羽打败，但是依靠萧何在关中提供的足兵足粮，刘邦仍然挡住了项羽的进攻。

刘邦打败项羽的战略就是利用一切政治和军事手段，来不断消耗项羽的实力，等到对项羽形成战略包围时，再一举击败项羽。

这是刘邦唯一的取胜之道，至于韩信，在彭城之战后的形势下，也不可能跟项羽对抗，刘邦只能用最稳妥的办法来打败项羽。

韩信

韩信的特点是谋略取胜，从韩信一生的战绩来看，他的谋略有三次被人识破：

第一次是还定三秦之战，被章邯识破，汉军被阻挡在陈仓，说明章邯意识到汉军的主攻方向，识破了韩信的计谋。

幸亏刘邦运气好，有赵衍这个识路的本地人，绕过了陈仓，这便是暗度陈仓的来历，所谓的“明修栈道、暗度陈仓”很多人以为是韩信的谋略，实际在历史上不存在，只是元朝唱戏人强加在韩信头上的。

第二次是背水一战，李左车识别了韩信的计谋，可惜陈馀不听，赵军才会大败，如果陈馀采纳了李左车的计谋，赵国肯定不至于这么快就被打败，很可能会打成对峙的情况。

韩信后来对俘虏的李左车说：

诚令成安君听足下计，若信者亦已为禽矣。

果真让成安君采纳了你的计谋，像我韩信也早被生擒了。

有人说这是韩信谦虚，那你还是不了解韩信，韩信这个人说自己带兵多多益善，说刘邦只能带10万军队，这是谦虚吗？冷兵器时代谁敢说自己带兵多多益善？

韩信耻于跟樊哙这样的人为伍，这是谦虚吗？

韩信这个人是很张扬的，他有能力不假，但是看不起很多人。

韩信谋略三次被人识破

第三次是潍水之战，当时龙且身边有人看出韩信的计谋，劝龙且不要跟韩信硬拼，而是坚守城池，以消耗韩信，但龙且不听。

《汉书 韩彭英卢吴传》：齐王、龙且并军与信战，未合。或说龙且曰：“汉兵远斗，穷寇久战，锋不可当也。齐、楚自居其地战，兵易败散。不如深壁，令齐王使其信臣招所亡城，城闻王在，楚来救，必反汉。汉二千里客居齐，齐城皆反之，其势无所得食，可毋战而降也。”龙且曰：“吾平生知韩信为人，易与耳。寄食于漂母，无资身之策；受辱于跨下，无兼人之勇，不足畏也。且救齐而降之，吾何功？今战而胜之，齐半可得，何为而止！”遂战，与信夹潍水陈。信乃夜令人为万余囊，盛沙以壅水上流，引兵半度，击龙且。阳不胜，还走。且果喜曰：“固知信怯。”遂追度水。信使人决壅囊，水大至。龙且军太半不得度，即急击，杀龙且。

有人劝龙且说：汉军远距离作战，穷追不舍久经战阵，士气锐利不可挡，齐、楚两国士卒都是在自己的乡土打仗，军队容易开小差退散，不如加固城防，让田广去劝说投降的城邑，汉军远距离作战，粮食供应也会紧张，到时候就能不战而胜。

平心而论，这个人的建议是对的，固守不战，韩信有什么谋略能破？只能攻打城池，那样的话，齐国就能被攻下，况且齐王田广还活着，对齐地有号召力。

很奇怪的是龙且的反应，龙且认为韩信很容易对付，认为韩信蹭吃蹭喝，没有养活自己的资本，还钻过别人胯下而受辱，没有打赢别人的胆量，没必要怕他。

此时的韩信都已经攻破了魏国、代国、赵国、齐国，但龙且仍然对韩信抱有很大的误解，这是为什么呢？

主要是龙且这个人打仗以勇猛著称，不在乎谋略，而且跟韩信曾经是同事，知道一点韩信的过去，更重要的是韩信破魏、代、赵、齐，用的都是谋略。

韩信破魏是声东击西之计，破赵是拔旗易帜和背水一战，破齐则直接是偷袭，还是在郦食其已经说服齐国的情况下发动偷袭，直接害死了郦食其。

龙且大概率是认为韩信胜之不武，所以才敢与韩信直接对抗。

韩信和刘邦加在一起，在军事上也搞不赢巅峰期的项羽

其实龙且输的原因是双方在谋略上的差距，以及巨大的信息不对称，韩信明显是熟读兵法的人，龙且认不认识字都难说。

另一个原因是打潍水之战时，韩信手下的军队战斗力不比龙且差，此战曹参、灌婴、靳歙、傅宽、丁复、陈涓、丁礼、吕马童、孔将军、费将军等汉军将领都参与了，这些人可都是西汉开国功臣被封侯的将领，都是比较能打仗的。

正因为韩信的谋略是有漏洞的，一旦遇到旗鼓相当的对手，韩信是点不到便宜的，项羽就是这样的将领，在军事上，韩信的谋略是拿项羽没办法的，项羽打仗也会靠谋略。

巨鹿之战，项羽以破釜沉舟提升士气，韩信后来在背水一战中激励士气学的就是项羽的。

彭城之战，项羽绕过刘邦防守严密的彭城北，而从彭城西边发动进攻，这是侧后大迂回的战术，这也是谋略。

韩信对抗项羽占不到便，张良也是这样，所以才不建议刘邦让韩信正面对抗项羽，直白点说韩信在战场上就是打不赢项羽。