刘备后期打仗，为什么不带诸葛亮了？是在故意打压他吗？

刘备和诸葛亮的关系可谓是如鱼得水，相互倚重。

诸葛亮作为刘备的军师，为蜀汉政权的建立立下了汗马功劳。

无论是草船借箭、借东风，还是七擒七放孟获，都显示了诸葛亮卓越的智谋和军事才能。

刘备对诸葛亮也是信任有加，多次委以重任。

那么，为什么刘备后期打仗，不带诸葛亮呢？

一、性格差异。

刘备和诸葛亮在性格上，确实存在一些显著的差异，这些差异不仅体现在他们的行为方式上，也影响了他们在三国历史舞台上的角色和决策。

1、个人风格。

刘备的性格特点是宽仁忠厚、识人善用、礼贤下士、爱民如子以及坚韧不拔。

他年轻时便以豪爽和真诚对待朋友，结交了许多英雄豪杰，如关羽、张飞和赵云等。

他的仁心爱人，体现在他始终将天下苍生的福祉放在心上，如三顾茅庐请诸葛亮出山，便是为了寻求安邦定国的良策。

刘备的识人善用，使得他能够发现并重用如诸葛亮这样的杰出人才。

同时，他也具备坚韧不拔的品质，面对困难和挑战时总能展现出坚定的意志和毅力。

相比之下，诸葛亮则表现出深谋远虑、心胸开阔、谨言慎行和忠心耿耿的性格特点。

他足智多谋，对天下大势有着敏锐的洞察力和深远的预见性。

他治国治军的才能，以及济世爱民、谦虚谨慎的品格，为后世树立了榜样。

诸葛亮的忠诚更是为人称道，他一生鞠躬尽瘁，死而后已，为蜀汉国家的繁荣稳定，贡献了自己的全部智慧和力量。

2、决策方式。

在决策方式上，刘备更偏向于听取多方意见，集思广益，然后做出决策。

他善于观察和判断人心，能够从不同的角度看待问题。

而诸葛亮则更倾向于深思熟虑，谋定而后动。

他的决策往往经过长时间的思考和策划，以确保万无一失。

3、领导风格。

在领导风格上，刘备更注重人性化的管理，善于激发部下的忠诚和热情。

他礼贤下士，尊重每一位有才能的人，这使得他能够吸引和留住许多优秀的人才。

而诸葛亮则更强调规范和纪律，他注重制度的建立和完善，以确保国家的稳定和发展。

二、为什么刘备后期不带诸葛亮打仗？

1、战略部署的需要。

刘备在后期面临的敌人主要是曹魏，而曹魏的军事实力远胜于蜀汉。

在这种情况下，刘备需要采取更加灵活多变的战术，以应对敌人的强大攻势。

诸葛亮虽然智谋过人，但他在军事上更擅长于稳扎稳打、步步为营。

而刘备后期需要的，是敢于冒险、敢于出奇制胜的将领。

因此，刘备更倾向于选择其他更适合当前战局的将领来指挥作战。

2、人才配置的考虑。

蜀汉政权建立后，刘备需要培养更多的年轻将领来接班。

这些年轻将领在实战中锻炼成长，对于蜀汉的未来至关重要。

如果刘备总是带着诸葛亮打仗，那么这些年轻将领就难以得到锻炼和成长的机会。

因此，刘备选择不带诸葛亮，也是为了给年轻将领提供更多的实战机会，让他们在实践中学习和成长。

3、职责差异。

刘备作为蜀汉的君主，他需要承担更多的政治和外交职责。

而诸葛亮作为丞相，则更擅长于制定战略和后勤供应。

两人的职责有所分工，因此在某些时候，刘备需要亲自出征以显示君主的决心和勇气，而诸葛亮则留在后方负责制定战略和调度兵力，供应粮草。

实际上，刘备和诸葛亮之间的合作，可以说是历史上的一段佳话。

他们共同为蜀汉政权的建立和发展，付出了巨大的努力。

虽然刘备后期打仗不带诸葛亮，但这并不影响他们之间的深厚友谊和信任。

相反，这种分工合作的方式，更有助于两人发挥各自的优势，共同为蜀汉的繁荣稳定贡献力量。

最后，我想说的是，历史是一个复杂而多变的过程，其中充满了各种可能性和偶然性。

我们不能简单地用现代的观点和标准，去评判历史人物和事件。

相反，我们应该尊重历史事实，理解历史背景，以更加开放和包容的心态去面对历史。

这样，我们才能真正从历史中汲取智慧和力量，为未来的发展提供借鉴和启示。