董宇辉团队陷抄袭争议，直播话术应受版权保护吗？

前两天拥有235万粉丝的人文艺术博主“杨藩讲艺术”发视频说，“与辉同行”直播间的主播董董在直播带货当中解说米开朗基罗的内容无论是架构还是用语都和自己早前发布的视频几乎一模一样，重合度达90%，甚至连里面用的一张图都是他视频的截图，而且那张图还用错了。

看到第一个师徒关系的举证时很多人的第一反应可能是这也不一定，关系梳理的能力很多人都有，你不能说我介绍了刘备，关羽，张飞是结拜三兄弟，我就是抄袭了三国演义。

再看到第二个举证，就是那张雕塑图片的时候还真是一模一样，但这也说不准，也许说就这俩人正好在网上找了同一张图片。

直到看到米富贵这个名字，董董老师你是不是也该出来解释解释了，这总不能还是纯属巧合了吧。

这个事后续还有挺多的拉扯，就不详细说了，有人说董董的回应毫无道歉的诚意，抄袭就抄袭还相互成就，读书人的偷就不算偷吗？不成就你就要被你们的粉丝网爆，哪有这种道理。

也有网友觉得董董已经承认了这个事，杨藩也没必要不依不饶，更何况分享知识怎么能算抄袭呢。

事实上，因为文案引发公众讨论在短视频或者直播领域已经不是头一回了，上一次董宇辉被推上舆论的风口浪尖也是和文案有关。

不可否认优美的文案，直播间的文化氛围既是一些团队得以走红的特色，也是他们维持自己在直播界竞争力的关键之一，但一而再再而三的文案风波也让人们意识到主播们口中优美的词句，别出心裁的科普讲解，有可能是其他人的灵感和汗水，而如今这些新媒体的行业生态恰恰又是鼓励模板化，套路化创作的，相信对短视频熟悉的朋友都会有这样的体验，一种短视频类型火了之后，马上会出现大量同质化的模仿翻拍作品。

很多平台其实也在鼓励这种模式，甚至直接推出一键拍同款的功能，很多直播话术也是如此。

牛顿曾经说过，我只是在海滩上玩耍，而真正的大海尚未被探索。这句话表明了他对科学发现的谦虚和对自己所做的事情的清醒认识。

博学而谦逊之人常怀敬畏之心，就像杨帆自己说的，讲知识的内容借鉴别人是在所难免的，使用时如果注明参考作者或者灵感来源是对原创作者的一种尊重。

在短视频直播这些新业态逐渐走向成熟的今天，希望每位短视频从业者都能够提高版权意识，只有每个人都对原创内容有一份敬畏之心才能推动整个行业健康发展，也才能真正让好的内容让更多人看见，大家一起拓展知识彼此成就。