反种族主义专家称：阿奇的“肤色问题”不是“种族主义”

当奥米德·斯考比的新书《终局之战》发布时，关于哈里王子和梅根·马克尔与奥普拉·温弗瑞的真实告白采访仍在持续引起议论，记者皮尔斯·摩根此前声称，皇室内部人士曾对他们的长子阿奇的肤色表示担忧。然而，资深广播员特雷弗·菲利普斯爵士现在给“种族主义”的说法泼了一盆冷水，他说，在世界各地的多元文化家庭中，讨论婴儿的长相是完全正常的。

菲利普斯出人意料地为温莎一家辩护，他告诉记者，这种闲聊“在世界上每个有色人种的家庭”都会发生，亲戚们只是表达对新成员的好奇和兴奋。

这位前政治家说：“作为祖父母，我们不禁会猜测——孩子会更像妈妈还是爸爸？他们的头发和眼睛会是什么颜色？”

“对于我的混血孙子，我们当然会讨论他是像他的波多黎各父亲还是像我，因为我们的肤色非常不同。但在这些谈话中没有任何消极或不愉快的内容，只有爱和骄傲，因为这个漂亮的男孩加入了我们的家庭。”

菲利普斯为多元文化的英国描绘了一幅田园诗般的肖像，强调了在自己的家族中欣赏基因多样性的积极方面。他驳斥了“种族主义”的说法，认为这是荒谬的夸张，坚持认为对婴儿外表的猜测是出于人类的自然好奇心，而不是恶意。

明智的先生解释道：“老实说，在当今大多数现代家庭中，头发和肤色等身体特征是唯一能在视觉上将祖父母、父母和孙辈区分开来的东西。想知道孩子会偏向哪一边是人之常情。”

“当然，性格和性格与基因或黑色素水平无关。但从视觉上看，这些都是讨论过的。所以我姑且假定王室是无辜的——除非其他人拿出确凿的证据来否定或反对阿奇的混血身份，否则我们不应该指责他。”

他不偏不倚的做法让那些通常为丑闻争得面红耳热的朝臣和流言蜚语者哑口无言，暂时用对当今家庭更细致入微的欣赏取代了尖刻的言辞。虽然君主制的现代化能力仍然存在疑问，但菲利普斯从他自己的跨文化血统中带来了罕见的视角。

作为一名热情的反种族主义活动家，他并不羞于批评过去制度上的失败。然而，在这次活动中，他认为媒体的歇斯底里是一种过度反应，而是以21世纪英国混血家庭的清晰声音提供了文化背景。

这位前平等事务负责人肯定地说：“我一生都在与偏见作斗争，知道真正的种族主义是什么样子。私下讨论婴儿的外表是远远不够的。”

“让我们把这种指责留到某人因其背景而明显面临敌意、歧视或不利的情况下吧。除非在王室‘肤色谈话’中有人站出来证明这是恶意的，否则我们不应该轻易把一对著名夫妇当作烈士，也不应该轻易把其他人贴上种族主义者的标签。”

这样一种冷静的看法让两边的党派都松了一口气。虽然萨塞克斯夫妇的经历仍然值得同情和改革，但盲目的谴责缺乏细腻性，有可能将“种族主义”这个词轻描淡写。菲利普斯暗示，他的干预展示了透过理性而非反应来缓解种族紧张局势的透视力、关怀和更高层次的倡导。

通过承认无论背景如何，对于即将出生的亲戚来说，对宝宝外貌的好奇是正常的，他将潜在具有争议的言论放置在一个中立的背景中。并且他主张，偏见需要明确的证据而不是猜测，这位睿智的演讲者注重解决问题而不是寻求冲突。

在身份问题深刻分裂公众舆论的时代，菲利普斯以通过同理心、公正和一生中积累的倡导社会变革的智慧将人们团结在一起的模范行为。尽管关于“皇家种族主义”的辩论可能还没有结束，他的干预展示了透视、关怀和更高层次倡导的观点。

暂时，渴望在任何机会上大喊种族主义的皇室八卦们已被这位明智的观察者所沉默，这位明智的观察者提醒我们，在充满爱的多元文化家庭中，对新生儿外貌的好奇源于情感而非恶意。也许菲利普斯的微妙观点将鼓励更冷静的头脑在这个必然引发各方激情的问题上占上风。