现实生活中，很多父母会为子女提供力所能及的资助，由于亲属关系，转账时一般不会出具借条或者签订合同。如果发生纠纷，父母的资助行为，是认定为父母对子女的赠与，还是父母对子女的临时性资金出借？如果儿子儿媳离婚，父母能否要回起初为他们提供的资助？
父母对儿子儿媳的大额资助，离婚后能否要回？
案 例
2016年，郭阿姨的儿媳瓮女士多次向其要钱买车，在儿子王先生和儿媳瓮女士共同恳求下，郭阿姨把存折里的10万元钱转到银行卡中，后王先生和瓮女士将银行卡拿去购买车辆。2018年，王先生和瓮女士协议离婚，离婚协议中，将先前购买的车辆分给了瓮女士。二人离婚后，郭阿姨多次向二人索要10万元借款，但瓮女士以不知情为由拒绝偿还。经过多次协商，瓮女士始终矢口否认，郭阿姨无奈将儿子王先生和瓮女士诉至法院，要求二人共同偿还10万元借款。
法院审理
庭审中，郭阿姨的儿子王先生对事实均表示认可，但瓮女士提出，郭阿姨出的10万元不是借款而是赠与他们的。郭阿姨明确表示不认可10万元是赠与的主张，并向法官说明了借款的具体过程。
法院审理后认为，为成年子女购房购车不是父母的义务，不能将此视为理所当然，也绝非法律所倡导。子女成年后，父母已尽到抚养义务，并无继续供给的义务。子女买房或者购车时父母出资，除明确表示赠与的以外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。
本案中，瓮女士辩称涉案款项并非借款，而是赠与，现郭阿姨不认可是赠与行为，且瓮女士未提交充分证据证明其主张，所以法院对瓮女士的抗辩意见不予采纳。最终法院判决因购买车辆产生的10万元债务，应由瓮女士与王先生共同偿还。
法条链接
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
原审人民法院收到上诉状，应当在五日内将上诉状副本送达对方当事人，对方当事人在收到之日起十五日内提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将副本送达上诉人。对方当事人不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
原审人民法院收到上诉状、答辩状，应当在五日内连同全部案卷和证据，报送第二审人民法院。
以案释法
在民间借贷纠纷案件中，主张存在借贷关系的原告负有举证和说明义务，原告仅提供金融机构的转账凭证的，还应当对存在借贷合意作出合理说明。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
