为何西方发达国家并不扶持“电商”？

电商在中国搞得风生水起，平台一个接一个，为什么西方国家不去大力发展电商？他们是搞不了，还是不愿意搞？

一、街道经济

其实做电商的难度并不大，西方国家既不缺资本，也不缺技术，为什么不去大力搞电商？原因就是，街道经济更符合西方的人文思想。

国外并不是没有电商，像亚马逊、易贝、沃尔玛等等，在全球都有海量的用户，但是他们一般做到一定体量后就不会再增长，而是转型做其他。

西方的电商并没有像中国这样成为现象级市场，电商的恶性竞争几乎把实体逼入了绝境，大量的个体倒闭，服务业劳动者失业。

他们为了糊口又不得不干起快递、外卖等等，原本轻松舒适的就业环境，不得不被挤到偏狭的驿站里，整日风吹日晒，辛苦奔波，早已没了工作的热情。

而美国的街道经济，更像是一种文化氛围，美国的商业更注重服务和体验，顾客在享受优质服务的同时，服务人员还能获得消费，这样的文化在西方已经传承了几百年历史。

你经常可以在美国的街头看到一家充满艺术气息的咖啡馆，去光顾的消费者也并非就是为一杯咖啡去的，他们更多是为了享受一个宁静的下午。

此外他们还可以抽空去一趟古董店，又或是戏剧演出，他们可以去超市一次囤够几天的物资，他们生活节奏要比国内慢得多。

而中国似乎更适合电商发展，我们整天都追求高效，希望货物到得再快一点，时间用得再少一点，这样把我们每个人都搞得很累。生活是便捷了，但生活的意义似乎也消失了。

二、电商消灭了就业

过去我们一直认为，电商创造了就业，大量的网店店主和运营人员入局，以及快递从业人员涌入，好像大家都有工作，但是背后无数的实体从业人员失业，你没有看到。

电商的核心是效率，让生意变得简单直接，这当中砍掉的是无数中间环节从业者的利益，甚至连网店商家自身的利润都在不断削弱。

可能你会说，这对消费者来说是好事啊，我们买到的东西越来越便宜了，可事实真的如此吗？

电商平台早期通过烧钱补贴的确让利给了消费者，一旦形成寡头垄断，就会把前期的投入再转嫁到消费者身上，你还觉得便宜吗？

除此之外，电商运营能力十分强大，百万订单背后可能也就几十个人在运营，这当中取代的是多少以家庭和夫妻为单位的实体店。

等到实体从业者大量失业后，老百姓手上的收入也在不断减少，过分寻求低价的消费欲望，使得我们买到手的更多是垃圾商品和低劣商品。这难道说是一个好的商业模式吗？

更加可悲的是，我们失去了消费的乐趣和体验的乐趣，我们再也不会有和商家和服务人员交流的机会，也不会有更多个性化的服务和体验，甚至不知道繁华的商业街到底是长什么样子。我们变得越来越社恐。

国内电商甚至还发展出了直播电商，仅凭明星带货和弹幕就完成了订单交易，这里有多少是冲动消费和跟风消费不用我多说，钱花出去了，你们真的开心吗？

三、既不绿色，也不环保

西方发达国家是经历过严重的工业污染时期的，因此他们更注重绿色环保的生活方式。

电商行业的发展是与这一理念完全不符的，电商的过度包装产生的垃圾比商品本身还要多。

为了满足一些用户的次日达或者当日达，平台不惜走空运，这样商业模式并不可持续，既不节约资源，也不保护环境。

既然这样，倒不如回到实体经济本身，把店开到城市去里，开到每一条街道里，开到每一个社区门口，也能做到方便快捷。.

实体经济恢复后，城市将更加具有烟火气，城市的繁荣和活力将会更加显现，市场将会提供更多的就业岗位，人们的收入将会显著更加，买到的商品质量也会更加有保障。

当然，身处如今的互联网时代，无论是西方还是中国社会，都离不开电商的参与，电商仍然是现代商业不可或缺的一部分。

未来电商一定会和实体经济找到一种新的共生方式，在互不干预和影响的情况下，为消费者提供更加优质的服务和体验。

对于西方国家为什么不扶持电商，以及实体经济的重要性，你有什么看法？欢迎评论区留言。