诈骗罪律师：诈骗的定性条件，分享无罪案例

导读：在刑事案件中，如何区分民事欺诈和刑事诈骗？诈骗和合同诈骗、单位诈骗的区别？2023年8月18日智豪律师团队讨论一起律所承办的钱某涉嫌诈骗罪的辩护。

在重庆智豪律师事务所的会议室里，一场全面而深入的讨论在全所律师集体讨论大会上进行。讨论的主题是钱某涉嫌诈骗罪的辩护要点，此案已经是第二次进行讨论，讨论内容涉及民事欺诈、合同诈骗罪、单位诈骗罪、从犯地位等多个方面。

在本案中，钱某名义上是某公司分点的负责人，实际上只是负责统计业务员业绩并向孙某（总公司负责人）汇报，以及在某些业务员业绩不好时提醒一下，公司其他事务均由孙某负责。

首先，办案律师对无罪方面进行了探讨。能否认定为民事欺诈是关键。如果钱某的行为仅仅涉及到民事欺诈，那么就不应该将其视为犯罪。因此，需要仔细研究民事欺诈和诈骗罪之间的区别，并从证据中寻找钱某是否存在欺诈行为的证据。

在罪轻方面，办案律师探讨了将罪名改为合同诈骗罪的可能性。如果钱某的行为符合合同诈骗罪的构成要件，那么将罪名改为合同诈骗罪可能更有利于辩护。此外，还探讨了认定单位诈骗罪是否有利，以及是否可以将部分认定的诈骗金额予以扣除。

对于钱某的地位高但作用小的情形，应当认定从犯地位，律师们也进行了深入的探讨。如果能够证明钱某在犯罪中的作用较小，那么将其认定为从犯更有利于辩护。

在讨论会上，律师们就骑墙式辩护的可行性展开了激烈的讨论。探讨了能否通过辩无罪来达到罪轻的目的，并就如何在辩护中平衡无罪和罪轻两个方面进行了深入的探讨。

在讨论会上，律师们踊跃发言，各抒己见。不断提出新的观点和问题，集思广益，为钱某的辩护做着充分的准备。

最后，重庆智豪律师事务所张智勇主任对大家的意见和建议做出总结，将形成一份详细的辩护方案。相信有了这份方案，将能够在法庭上为钱某进行有效辩护，并最大程度地保护钱某的权益。

在此，张智勇主任分享1个涉诈骗罪无罪判决的案例：

案情类型：借款涉诈骗罪

经法院审理查明：李某在明知杨某借钱是用于炒股的情况下，实际上也是，为了赚取高额利息隐瞒家人向亲戚朋友借款之后再借给杨某炒股，其中不存在陷入错误认识而处分财产的情况；杨某也多次进行还款，在所借资金全部亏损的情况下，还卖房进行还款，至于剩余未还部分，杨某也给李某出具了借条，后仍在想方设法归还，说明杨某主观是上并没有非法占有的目的。

法院判决结果：无罪

编者按：智豪特色集体讨论制度

智豪向社会各界郑重承诺：本所承接的刑事案件，均由律师专业团队集体讨论，共同制定团队辩护代理方案。

讨论时间：每周五下午。

讨论团队：全所专业律师以及专业人才，汇集西南政法大学教授、法学博士、法学硕士等专业力量，讨论律所承接的所有刑事案件，制定团队辩护方案。

讨论步骤：分析事实证据——探讨法律适用——研究实战技巧——论证辩护观点——制定辩护方案。

讨论宗旨：团队发挥集体智慧，全力以赴！

【重庆智豪律师事务所——司法部评定的全国优秀律师事务所，是一家专注于刑事辩护的专业化律师事务所，办理了上万件各类的刑事案件，集体讨论制度创立以来，风雨无阻、不折不扣执行13年8个月，截止到目前为止已执行683期，力求让当事人享受集体智慧及团队资源】