北京
昨天（5月7日），
作为英联邦国家，
新西兰总理Chris Hipkins
也在现场见证了这历史性的一刻。
不过，在接受英国媒体采访时，
Hipkins却表示
“新西兰最终会成为共和国”。
Chris Hipkins参加英国国王的加冕仪式。PHIL NOBLE / AFP
这让我们不禁思考：
新西兰真的会改变国家体制吗？
这对我们有什么影响？
新西兰总理Hipkins：
“国家元首是本地人会更好”
当地时间周日（5月7日），新西兰总理Chris Hipkins接受BBC专访时，讨论了新西兰“最终将成为共和国”等一系列话题。
在参加完国王的加冕典礼后，Hipkins接受了BBC Sunday记者Laura Kuenssberg的专访，称“能够参与具有如此重要历史意义的事情是一种巨大的荣幸”。
“我不得不说，对于一个在Lower Hutt工人社区长大的男孩来说，过去一周有很多超越现实的时刻。成为新西兰总理对我来说是非常大的荣誉。”Hipkins说。
在上周五（英国时间）与查尔斯国王的一次特别午餐会中， Hipkins品尝了国王提供的一盘香肠卷， 他称这次谈话“温暖”，并谈到了Gabrielle飓风给新西兰灾区带来的影响。
“我们谈到了（飓风）恢复工作的进展情况，也因此谈到了气候变化问题。”Hipkins说。
总理还在专访中，再次提到了他对新西兰最终成为共和国的看法。
“在我看来，如果新西兰的国家元首是当地人会很好，因为我们和英国一样，有一部不成文的宪法。”他说。
采访视频截图
他回避了这是否可能在他有生之年发生的问题，但表示这种情况“最终”会发生，只是目前还不成熟。
“在我看来，很多新西兰人都认为，现在不要轻易尝试改变它（君主政体），因为它还在发挥作用。”
身着毛利特色服装的Chris Hipkins。（Photo / AP）
谈到新西兰当前的君主政体，Hipkins承认，如果他来设计这套体系，那么“当前的体系不是我希望的。”
Hipkins最后强调，他宣誓效忠国王没有改变，正如他宣誓就职时所做的那样。
其实，关于“新西兰会不会脱离英联邦、成为共和国”的讨论从未停止。
前总理Ardern： “希望有生之年看到新西兰成为共和国”
去年，伊丽莎白二世女王与世长辞后，查尔斯三世即位成为国王，也成为了新西兰的元首。此番巨变之后， 新西兰人再次迎来关于转向共和的讨论。
前总理Jacinda Ardern也公开表示：相信新西兰将“在我有生之年”会成为一个共和国，但目前“新西兰人对此并没有特别强烈的感觉”。
她当时说:“我非常清楚，尽管我是拥护共和政体的人，但我不认为在我任职的当下，这是新西兰人特别重视的事情。”
“我不知道有多少人关心这个问题，本届政府优先处理我们认为优先的事项。但我始终认为，将会在合适的时间，合适的地点（新西兰成为共和国），只是现在无法预知。”
退休的国会议员Peter Dunne在去年3月份一篇关于新西兰成为共和国的前景的文章中写道，我们应该效仿爱尔兰，拥有一个非执行国家元首，其作用实际上与总督相同。
“主动权在现总理的手中。”他写道，建议在下一届总督任期的五年内发起辩论和全民公投，决定是否舍弃君主制、实现共和政体。
毛利党也曾公开呼吁摆脱英国君主制，进行修宪。
“这代表我们曾经是英国的殖民地，但我们现在不再是英国的殖民地。”民主体制倡导组织New Zealand Republic Campaign主席Lewis Holden说，“我们现在是一个独立的国家，我们应该这样做。我们应该拥有自己国家的体制。”
记者评论： 走向共和需要新的法理基础
对此，NZ Herald高级时政记者Michael Neilson于去年9月13日在NZ Herald发表了如下看法。
↑上下滑动阅读↓
要不要走向共和？
这是女王伊丽莎白二世逝世之后，萦绕在许多新西兰人心头的问题。
近几年关于摆脱君主制的讨论多了起来。现在这种关联基本上就只是象征性的，新西兰已经越来越独立于英国。
总理Jacinda Ardern此前说过，她预计在自己有生之年，能看到新西兰从君主立宪转向共和。
前总理Sir John Key也说过，他认为要澳大利亚先行动之后，新西兰才会这样做。
从表面看，摆脱君主立宪看起来是个很简单的事。
新西兰在很多方面都不同于英国，而且在全球上都具有文化独特性。
奥克兰大学法学院副教授Dr Claire Charters表示，把终极权利交给出生于万里之外、“完全不了解新西兰的现实情况”的人，从某种程度上讲是很“荒唐的”。
“我觉得对于女王是有一些感情的，但现在她不在了，对此的讨论就会不那么感性。”
此外，也有无动于衷的成分，因为新西兰已经是一个“事实”共和国——女王在新西兰的代表，即总督，虽然是国家元首，但实际上不参与国内事务。
这种无动于衷还将继续，尤其是在澳大利亚保持现状的情况下。
新西兰总督Cynthia Kiro Charters还提到，但深挖一下会发现，与君主制割裂会惹来“一堆关于宪法的麻烦事”。
不光是要建立新的国家元首，而且还要有新的国会和司法系统，与毛利族裔的关系也会不一样，至少形式上会如此。
Charters还提到，对于成为共和国还是继续保持与皇室的关系，毛利人意见不一。
《怀唐伊条约》是英国皇室和新西兰毛利人之间签署的合同、条约。
条约保护了毛利部落的权利和状态神圣不可侵犯，也支持其与皇室的合作。
Charters还表示，虽然成为共和国之后，皇室不再是合作伙伴，但这些义务理论上可以转给新的国家元首。
“最基本的一点，我们需要确保国家承认《怀唐伊条约》中规定的义务。”
她补充说，这种关系的现实情况是，毛利人面对的已经不是皇室而是政府。
许多学者、包括已故的Moana Jackson，以及一些政客（包括绿党和毛利党中推进新西兰宪法改革的人）也都持相同的观点。他们都心存《怀唐伊条约》和Tikanga Maori（毛利法律、礼仪、文化）。
“我觉得这才是我最关心的，现在绝对是讨论这些问题的好时候。”
“如果要讨论走向共和这种重大的宪法改革，那么肯定避不开的。”
奥塔哥大学法学教授Andrew Geddis表示，失去“熟悉的、受人信赖和爱戴的”伊丽莎白女王（她也是大多数新西兰人最熟知的君主）之后，不禁让人发问：没有她之后君主制还有意义吗？
他提到，君主的职责现在“现在主要是象征性的、仪式性的，是一种殖民历史关联的意向所在。”
Geddis还提到，走向共和之需要国会的行动就能很快实现，但需要通过广泛的公开民意咨询和讨论才能得到合法性。
关键的问题包括，如何选出新的国家元首，是通过民意选举，还是四分之三的国会议员所支持的任命流程。
还需要评估当前宪法中最不稳定的部分，毕竟许多操作和政府的法律权利还建立在与英国君主有关的推定之上。
“我们需要赋予他们新的、来自本地的法理基础。”
他补充说，也需要对《怀唐伊条约》的一些东西赋予新的概念。
“可是，把国家元首替换掉不会削弱条约的重要性。”
“毛利人早就不去伦敦、希冀着白金汉宫里的人能出手相救。条约的意义和用途在新西兰本地。”
“如果我们的国家元首来自本地，而不是18000公里之外，这一点就更会明确。”
坎特伯雷大学的法学教授Philip Joseph是教材《新西兰宪法》的作者。他说，女王的事实将无可避免地引发与君主制割席的讨论。
“这是将会发生、也应该发生的讨论。”
“到某个时刻，我们总要考虑我们是要继续与以前的殖民力量（他们曾在19世纪宣称了对新西兰的主权）保持象征性的关系？”
“或者考虑我们的国家主权是否值得由代表人民的国家元首的正式承认。”
这种转型不一定要“撕裂”现有的宪法安排。
看来，“新西兰走向共和”的道路也并不容易，这会影响社会的政治、经济、文化等方方面面，牵一发而动全身。
你是否希望新西兰摆脱君主立宪制，
成为共和国呢？
欢迎留言告诉天维菌！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
