西方鼓吹中国青铜西来，中国历史学家也大力赞同，这种观点很歹毒

西方世界掌握了话语权，他们定义了人类进入到文明社会之中的三个标准，第一个标准就是文字的出现；第二个标准是青铜器的发明；第三个标准是城市的建造。在这些言论和考古证据的支持之下，无数西方学者觉得青铜器最早出现在西亚，中国的青铜器实际上是从西亚传播过去的。

中国青铜西来说

在很多现有的搜索引擎资料之中都像是青铜器最早出现在古巴比伦两河流域，时间距今约为6000年前。国际学术界被认为是最权威的，他们之中很多人都说青铜器起源于土耳其和伊朗这一带，在上古时代这里成为了世界的文明中心，并开始向四面八方传播青铜制造技术。中国方面也出现了一些附合的声音。

以我们国家安志敏先生作为代表，在论文《试论中国的早期铜器》之中于1993年的时候就提出了一个观点，认为中国早期铜器实际上是通过西亚传入中国的，从这个时候开始中国青铜器到底是本土产生的还是西亚传入就引发了剧烈的争论。到21世纪之后刘学堂教授在《中原文物》之中也秉持这种观点，觉得中国西北地区青铜器之中大部分属于“砷铜”。

他认为砷铜技术不属于中国，而是西亚金属冶炼技术之中的专属，从这两位学界大咖提出观点之后，很多后起之秀就开始附和论证，没有经过自己的思考，便开始人云亦云的宣扬中国青铜制造技术西来说。可是这种说法真的能够成立，值得推敲吗？中国青铜技术制造先进，青铜器物的精美程度，艺术程度的高深，从时间技术水准多个方面都是领先世界。

现在的青铜考古出土器物明显中国是世界之最，而西方和西亚出土的青铜器物不仅数量稀少，造型简单，就连技术上也不如中国同时代成熟，从道理上来说是说不通的，西亚如果真的是青铜器起源之地，为何在同时期既比不过中国青铜的数量，也比不过中国青铜器的质量，难道就凭借他们背后有西方学者撑腰就敢说中国青铜西来？

青铜器起源分析

古代人最早利用到的金属是金，之后才是铜，从发现金之后其他具有坚硬性质的都称为“金属”。铜器的冶炼需要满足几个条件，首先需要附近有含量高、质量高且暴露的铜矿存在；其次是高温烧制的技术必须药超过铜熔点1083度；其三是需要有足够复杂的社会和需求，只有阶级分化，财富集中到少数人身上，才会使用权力为其冶炼铜器满足特殊需求。这些都对人类社会发展程度有很高的要求，所以从这三点出发就不难了。

不具备上面三个条件的集合，就直接说某个地方是世界青铜起源中心，那真实性很值得我们去怀疑，而且铜器冶炼技术的传统是一个系统的过程，中间绝对不是突然出现和传入的，这中间有着逻辑性极强的传承关系，也就是说你祖先能够用学会发现铜矿了，你的爷爷才会使用铜矿，你的父亲能够使用铜矿打造青铜鼎了，你才会使用失蜡法打造一连串的青铜编钟。

中国青铜器从考古和出土文物都是最具有说服力的，现在比较大型的青铜遗址全国有100多处，出土各类铜器1800多件，这里面还不包括清末鸦片战争以来被外国掠夺和被蒋介石带到台湾以及海外华人私人收藏的部分，出土范围包括了传统的中原地区，西北关中、山东齐鲁之地、华南吴越之地、北方地区、长江以南；从时间上来看最早可以追溯到六七千年前的仰韶和龙山文化，最低也是夏朝家天下开端。

早期铜器其实根据颜色大致分为三类，分别是红铜、黄铜、青铜，其中最出名的是青铜，青铜根据矿物质含量分为锡青铜和砷青铜，最早的铜器应该是自然铜，在人类打制石器的时候无意之中发现这比石头还要硬，而且颜色好看，可以作为装饰品存在。红铜的接近自然铜的，黄铜则是铜金属加上梓的合金，虞朝历史里面零星记载是铜矿石和木炭放到一起冶炼得出。

中国青铜技术西传之谜

西方铜器技术的发展过程是从天然铜到红铜再到砷铜，最后才是中国的锡青铜。技术上从冷锻法到单纯范法最后到合并范法，然后才是中国的失蜡法。从冶炼技术上来看天然铜从自然之中获取不需要高温冶炼，黄铜和红铜的出现则是取决于当地拥有什么样的矿石元素资源决定的。所以早期铜器是红铜、黄铜、青铜共同出现，并没有先后发展顺序，取决于周边有什么就做出什么。

后来人类铜器冶炼技术进步之后发现了规律，便在有意识的控制原材料，原材料得到控制之后，黄铜、红铜、青铜就可以随心所欲的制造了，所以我们会发现夏商周时代的中国，即使是没有锡金属和砷元素的国家都城依旧可以做出大量青铜器，存在大量青铜冶炼窑场，那是因为古人知道什么材料之间的组合可以制造出来什么样的铜器，虽然他们不一定知道还有一个叫做元素的东西，但知道存在就行。

西方历史经验总结不符合实际情况，反而是从侧面证明他们历史出现了断代，很有可能是蛮族入侵导致。目前西亚地区的青铜器大部分都是以砷铜为主，并没有中国的锡青铜和黄铜，所以铜器冶炼技术不可能是从西亚传来，中国青铜器是中国本土的产物，相反从另外一个角度上来说，西亚地区的青铜技术很有可能还借鉴了当时的中国，那为什么敢这样说呢？

其实还是中国历史的记载，无论是《史记》还是《汉书》，记录西汉时代中国西域地方的人都不会制造金属器物，还是汉人过去之后教会了他们。而且当地极度缺乏金属，汉朝皇帝赏赐金银会被他们当成是神器。中亚和西方人对中国东西很多都没有见过，所以无法进行准确的命名，所以在中古时代，波斯、阿拉伯帝国经常将中国丝绸叫做中国布、将制作瓷器的高岭土叫做中国土；将肉桂叫做中国木；将茯苓叫做中国根……

西亚地区并非是想西方学者说的那样9000年之前就出现了青铜冶炼技术，不然在汉朝的时候，就不需要汉人传授给他们技术了。而且当时的中亚国家还需要大量从中国进口金属物品，宝贵的不行。现在的考古证据已经证明，中国海上贸易之路丝绸和瓷器是主要，但中国的金属产品更是主要，唐宋元明等王朝大量出土铜铁产品到中亚和西方，现如今东南亚地区还有许多唐宋时代的沉船。

毫不夸张的说中国青铜器和后来铁金属的冶炼技术在中国古代完全就处于领先世界的地位，不光是中亚和欧洲，当时的全世界都以使用中国铜铁制造为荣，都以中国金属产品作为奢侈品，都将中国进口看成是超越本国一切，那个时候的中国是真正的大国，对外输出从经济文化、软实力、硬实力都是第一。

结语

青铜器是西方文明鉴定的重要部分，所以他们一直强调中国青铜器西来，无法就是要确立西方世界文明中心的地位，可是考古出土和一连串的证据让他们不断的打脸，过去中华文明占据了世界文化主流，近代鸦片战争我们失败之后，西方文明占据了世界文明主流。中华文明是生于斯，长于斯的原生文明，是地球之上唯一没有中断，传承有序，不断创新的文明，而这一点也是让他们最害怕的，所以他们一直抹黑中华文明，捏造了中华文明非洲起源说、虚构了中国青铜器西来说，如果我们不够警惕，以后可能还会有更多的“西来说”。