广东
自从有了VAR视频助理裁判的出现，足球场上争议的判罚减少了许多，尤其是卡塔尔世界杯赛场上采用的半自动越位技术，毫厘级的精准定位将公平性提升到了极致可能。
但在本轮英超联赛赛场，象征着相对“公平”的VAR裁判却连续出现争议场面，尤其是以下要说到的三个判罚，更是将质疑声音推向高潮，大家不禁问道：这VAR技术判罚，还靠谱吗？
禁区内手球，VAR裁判视而不见？
与世界杯采用半自动越位技术不同的是，目前各大联赛采用的依旧是人员筛查与技术划线的方式为主，因此存在着不少主观判罚，都由主裁作出最终决定。
如本轮联赛切尔西对阵西汉姆的比赛中，来到比赛最后时刻，切尔西球员加拉格尔起脚射门，皮球刚好打到禁区内正在落地封堵的绍切克手掌上，改变了方向偏出。正常情况下，禁区内有球员手球，VAR都会介入查看，但这一次VAR不仅没有介入，主裁也没有主动询问查看。
从慢镜回放来看，绍切克落地时疑似有意识打开手臂挡住皮球，但赛后裁判组的解释是绍切克只想用手支撑自己避免摔倒，VAR认定他的手在自然位置，因此没有判罚点球。
最终比赛的结果是双方1比1战成平手，这记没有被判罚的疑似点球，也成为赛后大家热议的话题...
越位线划错，裁判公司官方认错了...
另外两个充满争议的判罚与越位问题相关，同样直接影响着两场比赛的最终结果。
在布莱顿1比1战平水晶宫的比赛中，埃斯图皮南上半场为布莱顿打进一球，结果VAR裁判认为他进球前越位在先，取消了这记进球。但实际情况是，VAR裁判划错线了。他在越位线划线时选择了水晶宫后卫汤姆-金斯，而实际的越位线应该是金斯身后的格伊。
另外一场阿森纳1比1战平布伦特福德的比赛中，VAR裁判李-梅森并没有检查在伊万-托尼进球前，布伦特福德中场诺尔高是否处在越位位置。在未能“全面检查”诺尔高的位置后，梅森转而关注了平诺克在与加布里埃尔的缠斗中是否越位，关注点出现了严重的偏差。最终进球被判有效，布伦特福德打进了扳平比分的一球。
布莱顿与水晶宫比赛中的争议判罚瞬间
以上两个越位判罚引起了巨大的争议，事后有不少舆论直指VAR裁判操作业余，让比赛结果缺乏公平性。
事后，英格兰足球裁判公司在24小时内官方发布公告承认错误：裁判公司可以确认，首席裁判官韦伯已经联系了阿森纳和布莱顿，承认并解释了周六英超联赛中VAR判罚的重大错误。这两起事件都是人为错误造成的，与分析越位的情况有关，裁判公司对此正进行彻底的审查。
虽然裁判公司承认了错误，但比赛结果已经无法改变。对于正在争冠路上的阿森纳来说，丢失的两分损失严重，如最终因这两分无缘联赛冠军，VAR将成为这场争冠战役的“胜负手”......
阿森纳与布伦特福德比赛中的争议判罚瞬间
近年来为了能够创造更公平的竞赛环境，VAR技术的运用已经得到大家的认可，它的出现确实能帮助主裁更好地判罚比赛，尽可能地减少误判、错判的情况出现。
只是目前来看，VAR技术的进步，还需有VAR裁判高度专业的水平配合，才能保证比赛更加公平，减少直接影响比赛结果的情况出现，让比赛的“聚光灯”始终照射在场上的球员，而不是场上的裁判。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
