普法：父母受过刑事处罚，对子女未来工作有没有影响？

子女是被父母带到这个世界来的，从小就受到了父母的抚养教育，性格养成也深受父母影响。不但如此，一个家庭之间荣辱与共，父母，子女的行为、名声也会影响到彼此。一荣俱荣、一损俱损在一个家庭中表现得淋漓尽致。

更多的情况下，父母对孩子的影响更大，在孩子成长过程中，父母可能会影响到孩子性格的养成和三观的养成。在孩子成长之后，父母甚至可能影响到孩子的就业和婚姻关系。

如果父母曾经受过刑事处罚，对子女的工作有没有影响？我们通过一案例来了解一下。

案件详情

彭友年轻的时候不学无术，初中开始就和外面的小混混混在一起，成天逃学，打架，最终初中毕业就读不下去了。初中毕业之后，他因为年纪太小，找不到稳定的工作。

此时父母也早已放弃了对他的希望，不再管他。因此毕业之后他便跟随外面的小混混加入了黑帮，成天或者与人打架争吵的日子。大部分时候打架他们都只是做做样子，并不会真的伤害到对方的身体，更不会有生命危险。

但是每一次打架斗殴都带着武器，偶尔也会有刀剑不长眼的时候，伤了对方。只是因为彼此都知道打架并不是什么合法的事情，因此几年下来，尽管彭友参与了多次打架斗殴事件，也造成了对方大大小小的受伤，但是并没有被举报过。

但是危险的行为结果总是不可预料的，打架斗殴的结果最严重的便是会伤人性命，而这一天，也终于来临。

一次彭友和自己的兄弟一起去吃夜宵的时候喝了不少酒，和对方发生了冲突，酒精上头的时候，任何一件小事都会激发极大的情绪。双方没有控制住，很快就打了起来。

在挨打的过程中，不知道是谁捡起了地上破碎的玻璃瓶，砸向了对方一人的头，对方当即倒地。虽然这么多年彭友参与了不少打架事件，但是一般也都是一些小伤，这是第一次有这么严重的后果。

众人立马停止了正在进行的打斗行为，将倒地的人送进医院。但是最终还是因为失血过多，抢救无效死亡。彭友一行人因此被全部抓了起来，等待接受法律的制裁。

在法院调查审理后，认为彭友一行人构成了故意杀人罪，应该对对方的死承担相应的责任。虽然彭友并不是这一次聚众斗殴的首要分子，但是其也参与了这一次的事件，并造成了严重的后果。最终彭友被判处有期徒刑三年。

第一次见到有人死在自己面前的彭受到了很大的冲击，开始重新审视自己的生活。他意识到了，这样下去是不对的，于是在监狱里积极改造，想要在出狱后成为一个好人。

出狱后的彭友回到家中，像早已对自己失望的父母深深地道了歉。父母子女三人在彭友的道歉下重归于好，决心开始新的生活。

之后的彭友洗心革命，在父母的帮助下离开了家乡开了一家杂货店，在新的地方没有人知道他的那一段过去，也没有人知道他曾经因为故意杀人罪坐过牢。

重新开始新生活的彭友表现出了以往没有过的老实，很快就吸引了陈丹的注意力，两人很快就走到了一起。即使两人后来结了婚，生下了孩子，彭友也没有像陈丹讲述过自己的那种过去，时间久了，他也忘记了自己曾经放荡的青春。

直到自己的儿子准备从军的时候，在报名参军的过程中，却因为政审不合格被取消了资格。这个时候朋友那一段过去，才重新揭露在了一家人的面前。

虽然事情已经过了很多年，这么多年彭友也确实不再像以前一样是个混混，妻子和儿子都没有在意他的这段过去。但是因为自己的过失，让自己的儿子无法实现梦想成为一名军人，这也让彭友十分的后悔。

以案说法

根据《公务员法》的规定，如果一个人曾因犯罪受过刑事处罚，或者被开除过公职，又或者有法律规定的其他不得录用为公务员的情况时，便不得被录用为公务员。

同时根据《征兵政治审查工作规定》的规定，家庭主要成员，直接抚养人，主要社会关系成员的不当行为都会对征兵的本人造成严重的影响。比如与其有关系的这些人参与过黑社会性质犯罪团伙的活动，或者参与过邪教的一些有害活动等等一些情况。这些都会导致其不得被征集服役。

因为无论公务员组织、军队组织，甚至是党员组织都是要求极高的组织。一些相关的部门在这方面的要求也是十分严格，比如法官，人民陪审员，警察等。

因为法律是人民群众维护自身利益的基础，而警察则是捍卫社会公平正义的有力武器。这些职业的存在本身就会有极其严格的要求，如果不对其背景进行仔细的审核，很有可能对社会也造成重大的影响。

受过刑罚或者正在服刑的人，可能他们自身已经受到了牢狱之灾的惩罚，但是他们的影响依旧还会延续到自己的子女身上。在其他情况下可能还会影响到孩子出国留学的事情，有些国家是无法容许有犯罪记录的家庭的小孩的。

相较于受过刑罚或者正在服刑的人来说，这样的惩罚对于他们说可能更难受。因为自己的原因祸害到了自己的家庭，这是谁都不愿意看到的。

笔者小结

我们应该遵纪守法，做守法的好公民。法律已经赋予我们极大的自由，在法律的规范下行使权利，做出行为是一个基本的要求。千万不要再犯了错，受到了处罚之后再来后悔，这个时候就已经什么都来不及了。

（《普法：父母受过刑事处罚，对子女未来工作有没有影响？》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭）