案件：女子免费做了14年情人，反倒赔379万：原配这一招，够狠！

《民法典》第一百四十六条规定：“民事行为违反法律和社会公共利益的无效。”这条法律存在的意义，就是为了杜绝那些以合法形式掩盖非法目的的民事行为发生。

在司法实践中，除了法律规定的条款之外，还有很多违反风序良俗的行为。这些行为有悖于社会公共利益，因此不被法律所认可。例如，男子出轨并赠与情人财产，这一行为陷入违反了社会道德和公共利益，法律不支持，法院更不会认同。

2020年，辽宁就发生了一桩典型案例，女子免费做了14年情人，反倒赔379万：原配这一招，真狠！

男子婚内出轨14年，先后赠与情人379万。妻子得知后起诉法院，要求将这些财产全部追回。情人坚决不同意，认为男子是以赠与的方式给自己财产，符合法律规定。对此辽宁省法院判了，判决结果既伸张了正义，也主持了公道。

家住辽宁省庄河市的李女士与丈夫王先生在1991年结婚，婚后感情一直很好，两人生了一个女儿，组成了一个温馨的家庭。但从某一年开始，王先生就做了对不起家庭和妻子的事，他与一个叫小霞的女子出轨了。

王先生婚内出轨14年，先后赠与情人小霞379万元的财产。李女士在2020年得知丈夫出轨的事后，悲痛不已，但她更多的还是愤怒。既愤怒丈夫背叛自己，也气愤丈夫将夫妻共同财产无偿赠与小三。

要知道，李女士和丈夫王先生当初结婚时，家庭条件并不好。两人白手起家，一起经营店铺，最终从众多商业对手里脱颖而出，成为了小有名气的商铺老板。从1991年结婚开始，到2020年，将近30年间，李女士一直省吃俭用，不敢多花一分钱。而王先生在李女士身上花的钱，连379万的零头都不够，这也是李女士为什么如此生气的原因。

当然光生气还不够，最重要的是通过合法途径，要回属于自己的财产。王先生送给小三的379万元里，基本都属于夫妻共同财产。从法律的角度出发，李女士有权分配，因此她在得知这件事后，立刻将小三告上法庭，要求对方偿还所有财产。

对此小霞当然也不甘示弱，面对李女士的起诉，她镇定自若。小霞声称自己和王先生在一起时，并不知道他有妻子孩子。因为小霞还给王先生生了一个儿子，这些钱既是王先生自愿赠与小霞的，也是王先生给儿子的抚养费。

所以小霞表示这笔钱不需要返还。那么这笔钱到底应不应该返还，王先生的赠与行为，又是否得到法律的认可？

《民法典》规定：“赠与”是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。这种行为的实质是财产所有权的转移。一般情况下，一般情况下，赠与行为是不允许当事人享有任意撤销权的，赠与的财产也是无法返还的，除非赠与人能够满足以下三种条件：

（1）受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属。

（2）受赠人对赠与人负有扶养义务而不履行。

（3）受赠人不履行赠与合同约定的义务。

很显然，小霞并不满足以上的三种条件，因此如果王先生的行为真的属于赠与，那么小霞不需要返还财产。但法院在调查后发现，王先生的行为并不构成赠与，因为王先生的行为违反了社会公共利益，有悖于风序良俗。

在文章开头笔者就强调了“民事行为违反法律和社会公共利益的无效”，王先生将夫妻共同财产赠与情人，这一行为违反了社会公共利益，也不符合风序良俗。所以法院认为，王先生的行为得不到法律的支持，也不构成合法赠与。

除此之外，王先生在不经过妻子同意的情况下，就将夫妻共同财产赠与他人，这种行为也不受法律的保护。这一行为，侵害了妻子李女士的财产权。根据《民法典》第一千一百六十七条 的规定，权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

综上所述，李女士要求小霞返还375万元夫妻共同财产的诉求，合法又合理，法院应当支持。据调查在2012年到2020年期间，王先生先后向小霞转账147万元，给现金80万元，购买房产65万元，小汽车87万元，总计379万元。

因此辽宁省人民法院做出判决，王先生的行为违反了法律，对妻子李女士构成侵权，又不符合风序良俗和社会公共利益，因此赠与行为无效。要求小霞依法返还李女士人民币379万余元，如果小霞不执行，法院可以对其进行强制执行。

至于小霞和王先生的孩子，王先生存在不可逃避的抚养义务，但给予孩子的抚养费不能够从夫妻共同财产中支出。因此小霞所谓孩子抚养费的观点，不被法院认可。法院建议小霞可针对这一纠纷，另行起诉王先生，要求王先生承担抚养义务。

至此，这桩纠纷案终于结束。回顾这起案件，不得不对李女士的决定竖起大拇指。小三免费做了14年情人，反倒赔379万，只能说原配的这一招，够狠！

在发现丈夫出轨，并私自赠与小三379万元后，李女士虽然有愤怒也有怨念，但她既没有找小三报复，也没有对丈夫行凶，而是通过法律途径，保护自己的合法权益，这一行为值得许多女性学习。