唐山打人案肇事者女儿哭诉：“别再网暴我了，求求你们......”

• 大家忙着审判别人，为的是自己不必受审，人们最自然的想法，就是认为自己无辜。——加缪《鼠疫》

1.

“6.10”唐山恶性事件正在走向失控。

关于这起打人事件，想必西门君不用多加解释，你们也知道来龙去脉了。

目前，肇事者陈某某已经被依法拘留，受害者的生命特征也转危为安。就当案件形势逐渐明朗的时候，一件令人意想不到的事情发生了——肇事者的女儿小陈，因为爸爸的恶行，被同学和老师排挤和孤立了。

甚至还有同学表示自己的家长殷切告诫过，“远离这种爸爸会打人的垃圾。”

这还没完，小陈压根不敢接任何陌生电话，因为上来就是人身攻击的。

在如此猛烈的网暴之下，小陈一度陷入了抑郁之中，一度抗拒去学校上课。

“求求你们，放过我吧！”

面对小陈的哀嚎，人们的态度一时间众说纷纭。

支持网暴的人认为，这叫罪有应得，古人云：“积善良之家，改有余庆；积恶之家，必有余殃。”既然爸爸犯了错，女儿就该承受相应的舆论压力。

而反对网暴的人认为，祸不及子女，现代法律不是古代的社会，没必要搞“连坐制”。

如果你问西门君的站队，那我可以果断地回答——我反对一切形式的网暴，哪怕针对方是犯罪者家属。

在解释我的观点之前，我想和各位分享一部个人非常喜欢，豆瓣评分9.4的台剧《我们与恶的距离》。

故事讲的是，一场无差别杀人事件，为犯罪嫌疑人的家属招致了强烈的恶意。

每天都有人砸他们家的窗户，或是恶语相加。一家人不堪其扰，只能关掉小店搬到农村躲避人群。女儿晓文改名为大芝，独自来到城市里打拼，却始终走不出家庭的阴影......

大芝的背井离乡，并不是发自内心的。是她的父母为了还她一个光明的未来，忍痛提出的断绝往来。

“过你自己的生活吧，别人如果问起来，你就说我们都出车祸死了。”

无依无靠的大芝，成了行弋在都市中的孤单游魂，惶惶不可终日。

2.

大芝有罪吗？没有，有罪的是她的哥哥。但就因为她是犯罪嫌疑人的妹妹，所以她被迫接受一次又一次的冷眼与唾骂。

写到这里，我猜你们应该知道西门君想表达什么了。

没错，对于小陈而言，这次恶性事件不仅是一桩丑闻，更是一场噩梦。她也是受害者之一。

可很多人意识不到这一点，在他们的认知里，“罪恶”仿佛是一种传染病，既然你得了病，家人也无法幸免。

然而，事实上真的是如此么？

没有任何证据表明，因为我的家人犯了罪，我亦成了罪人。每个人都是独立的个体，哪怕是亲密无间的家人也不例外。

诚然，这是一个自由表达的时代，每个人都有权利抒发自己的观点，彰显所谓的“正义”。只是，网暴这种行为，如姜思达所言：“当我们用不道德的行为去谴责不道德的事情，这件事难道就变得道德起来了吗？”

之前上海疫情严重的时候，一位姑娘就因为给外卖小哥200元的打赏“太少”，在一片质疑声中了结了自己年轻的生命。

历史一次又一次的证明，世间多少“伪善”，完全是打着讨伐“罪”之名义滋生的！

3.

我也曾问过自己，陈某某犯下了如此不耻的行径，网友们去宣泄自己的愤慨，似乎也没有那么难以理解。

就像东野圭吾在《信》里写的那样，“歧视犯罪者的家属，不是理所当然的事情吗？因为稍微有些什么关系，没准也会被卷入莫名其妙的事情里去。排斥犯罪者或是与其近似的人，可以说是正当防卫的本能。

但当我转念一想，如果我是当事人的家属呢？我凭什么经历了世界观崩塌后还要再被伤口撒盐。

很多时候，其实只要稍微站在对方的角度思考，“连坐”这种荒唐事就会减少很多。

悲哀的是，当人淹没在人群之中的时候，是很难反思自己的行为是否失智的。如同刘瑜所言，“当恶的链条长到看不到全貌时，每个环节的人都有充分的理由认为自己是无辜的。”

某种程度而言，当你用不入流的字眼去侮辱和恶意揣测小陈的时候，你的所作所为和她父亲丧尽天良的戾气又有什么区别？

别问我们与恶的距离有多远。一点也不远，有时候就一副键盘的距离而已。

• 作者简介：西门君，前《跑男》一二季现场导演，《我的才华不是拿来取悦你》作者。公 众 号《西门君不吐槽》。关注我，毒鸡汤管够。商务合作请私信。