以下信息由浙江德凡律师事务所郝小青律师整理分享，信息来自于网络
事实经过：原告与被告曾是多年的朋友，2013年4月份，被告以投资生意周转资金，向原告提出借款。原告向案外人冯某处筹到人民币15万元，并于2013年4月23日通过名下交通银行转账人民币15万元给被告，办理转账手续时在转账凭条备注栏中写明了转账的用途是借款，同年4月28日，被告向原告出具收条，写明收到原告人民币壹拾伍万元整，被告口头讲借款周转需时间较长及想多做几笔业务再还钱，原告出于信任被告，未要求被告出具借条，双方也未约定具体的还款期限和借款利息
原告于2013年4月23日转帐被告15万元。2013年4月28日，被告向原告出具收到15万元的收条1份。
审理中，原、被告确认：双方于2013年在上海XX公司工作期间，原告做采购，被告是总经理。
法院判决：驳回原告张磊要求被告归还借款人民币15万元的诉讼请求。
法理分析：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗某转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
本案原告虽提供了交付15万元的银行转账凭证，并陈述转帐钱款系被告所借，被告予以否认并陈述双方曾是合作关系，故有钱款转帐的往来，根据该陈述，结合原告转帐钱款的来源、被告出具收条的时间及原、被告关系，本院综合分析认为，被告所述更符合常理
郝小青律师|浙江德凡律师事务所
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
