开发商获刑18个月竟然不用坐牢，河南三门峡也有“孙小果”？

来源：新华焦点网

特约撰稿：程时宽

“本院认为，被告人邵军明知湖滨区人民法院裁定保全的房屋和房管部门备案的房屋编号不一致，故意不告知，逃避履约和执行，在现场查封后，仍将查封的房屋出卖，造成大部分出卖款项无法追回，严重妨碍了司法机关的正常活动，犯罪情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。

依照《刑法》规定：被告人犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。”

这是河南三门峡义马市人民法院于2021年8月3日作出的（2020）豫1281刑初110号刑事判决书。但是，判决作出至今已两个多月过去，作为三门峡裕鑫房地产开发有限公司法定代表人的邵军，却连一天都未被关押过。

人民群众质疑：究竟谁是开发商邵军的保护伞？难道三门峡也有“孙小果”？

△被邵军非法处置的查封财产所在的楼盘，同时该楼盘也是当地最有名的“烂尾楼”之一。

开发商恶意处置查封资产

义马市人民检察院指控，被告人邵军系三门峡裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫公司）法定代表人。

2014年8月18日，赵某梅与裕鑫公司签订《在建商品房认购及买卖协议书》，认购裕鑫公司开发建设的“银堤漫步”六号楼第一二层门面房第01、02、05、07号共四套门面房。2014年9月1日，王某东、赵某梅与裕鑫公司签订借款协议备忘录，赵某梅、王某东共计给裕鑫公司转账1500万元。

2017年8月28日，赵某梅因合同纠纷向三门峡市湖滨区人民法院（以下简称湖滨法院）申请保全《在建商品房认购及买卖协议书》中约定的银堤漫步项目六号楼自西往东数第一、二层01、02、05、07号4套门面房。

2017年9月6日，湖滨法院根据赵某梅的申请依法作出（2017）豫执保351号民事裁定书，裁定查封上述门面房。

后湖滨法院、三门峡市中级人民法院判决该《在建商品房认购及买卖协议书》合法有效、裕鑫公司为赵某梅办理房屋产权登记手续。

2018年8月1日，赵某梅申请强制执行被查封的房产，湖滨法院在执行过程中发现（2017）豫执保351号民事裁定书查封的房产与房管登记部门调取的分户图有出入。2018年9月12日，湖滨法院通知双方核实此事，邵军同意将该四套门面房腾空。

2018年9月13日，双方共同指认银堤漫步六号楼自西往东数第一、二层01、02、05、07号4套门面房后，湖滨法院以张贴封条的方式对该四套门面房进行现场查封。

2019年11月11日，湖滨区人民法院对该四套门面房解除查封。

2018年11月23日，邵军在明知银堤漫步小区六号楼自西往东数1楼第一间门面房即六号楼1层111号已被湖滨法院查封的情况下，依旧将该门面房出售给中行三门峡分行股份有限公司三门峡分行（以下简称中行三门峡分行）。

2018年12月24日，中行三门峡分行向裕鑫公司对公账户上转账购房款8213591.35元。2018年12月29日，邵军根据湖滨法院要求将购房款中的200万元转到法院指定的账户，2019年9月30日，湖滨法院将该200万元支付给赵某梅。剩余购房款被邵军用于结算退房款等。

2018年12月17日，河南省高级人民法院作出民事裁决书，裁决如下：一、赵某梅与裕鑫公司的合同纠纷案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。

2019年6月12日，河南高院作出民事裁定书，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院、三门峡市中级人民法院的判决；二、赵某梅与裕鑫公司的合同纠纷案发回湖滨区人民法院重审。

2020年1月20日，湖滨法院作出民事判决书，判决被告裕鑫公司、被告邵军自本判决生效之日起十日内偿还原告赵某梅借款1500万及利息。

公诉机关认为，被告人邵军变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究其刑事责任。

“装病”能否逃过刑罚制裁？

义马市人民法院根据公诉机关的指控，于2021年8月3日依法作出“判处邵军有期徒刑一年六个月”的判决。邵军不服判决，向三门峡市中级人民法院提起上诉。

此前，义马法院为确保审判的顺利进行，开庭前就决定对邵军实施逮捕。2021年7月10日，义马市人民法院当场将邵军交给义马市公安局执法人员，要求公安机关依法执行逮捕并立即将其移交看守所羁押。

但匪夷所思的是，义马公安执法人员在将邵军带离法院后，居然对邵军关怀有加，不上刑具，也不收缴手机，放任邵军与外界关系网联系。

后来，三门峡市黄河医院的医生竟然以邵军“身体有病”为由，建议其住院治疗，以此逃避看守所的羁押。

知情人称，事实上邵军只是在黄河医院“挂床”，根本就没病，更不用说进行治疗。

当然，最近两年来邵军的确也没病，也从没住过院。逮捕当下，突然自称有病，相信明眼人都能看出其中的伎俩。

有病是假，逃避法律制裁才是真。就算在义马法院判处邵军有期徒刑一年六个月之后，邵军照样逍遥法外，刑法对他不起作用。

对此，受害人向相关部门反映投诉，强烈要求公安机关对邵军进行收监。结果，为应付受害人的反映投诉，办案民警竟然拿出一张医院建议住院治疗的单据来搪塞受害人。

那么，邵军的情况是否属于可以不予收监的情形呢？

《看守所条例》第十条规定：看守所收押人犯，应当进行健康检查，有下列情形之一的，不予收押：

（一）患有精神病或者急性传染病的；

（二）患有其他严重疾病，在羁押中可能发生生命危险或者生活不能自理的，但是罪大恶极不羁押对社会有危险性的除外；

（三）怀孕或者哺乳自己不满一周岁的婴儿的妇女。

《条例》规定很明确，只有符合“在羁押中可能发生生命危险或者生活不能自理”的条件才能作不予收监处理，但现在的邵军可是生龙活虎的人，哪里来的“在羁押中可能发生生命危险或者生活不能自理”呢？

显然，对邵军不予收监，不符合法律规定，公安机关相关执法人员、以及应当接收邵军的看守所，有徇私枉法、包庇犯罪之嫌。

事实上，看守所是应当对邵军进行收监。一年前的2020年4月，邵军还被三门峡市陕州区看守所依法羁押过。一年前陕州区看守所都能对邵军进行羁押，难道一到义马的地盘，邵军就病到“有生命危险、生活不能处理”而不能收监了？

既然不符合不予收监的法定条件，那么邵军为何还能逍遥法外呢？

据赵某梅介绍，邵军曾扬言，他就是明目张胆地“装病”，准备在医院住上一辈子，看谁能把他怎么样！

当然，仅仅是“装病”是远远不够的，还得有政法机关的大力支持才行。因此，在邵军的背后，或许隐藏着一个政法“保护伞”。如果属实，这才是他逍遥法外最大的支撑。

不被收监的邵军，真的对社会没有危害吗？

通过“企查查”查询得知，三门峡裕鑫房地产开发有限公司所牵涉的司法案件多达78件，曾经19次被列为被执行人，目前仍有9起案件未执行到位，金额高达4030.19万元。

其中，一同将邵军列为被执行人的执行案有两起，金额达3561.84万元，这还不包括拖欠三门峡市住房和城乡建设局279.6万元的新型墙体材料专项基金。

被列为“老赖”的邵军，随时都有非法转移资产的风险，严重影响社会安定稳定。因此，对邵军作不收监处理，可谓有百害而无一利。

并且，目前邵军还被李某举报涉黑涉恶。

与邵军打过交道的王某某称，多年来，邵军在三门峡市是以打官司出名的，当地很多政府部门都被他告过。

在三门峡，有人憎恨他、有人惧怕他。憎恨他是因为太多的人被他坑过，很多都闹上了法庭；惧怕他是因为有政法公职人员为他充当保护伞，害怕被公权力打击报复。

如果说三门峡还存在法治的例外，那就是邵军那“一亩三分地”，这次他获刑却没被收监就是最好的例子。

法律面前人人平等。相关部门对邵军不予收监事件，受到了人民群众的质疑，在社会上造成极其恶劣的影响。这是对政法机关公信力的践踏，对国家法治的公然挑衅和破坏。

因此，期待中央政法队伍教育整顿督导组、纪委监委等相关部门能介入调查。如果邵军是真病，就送到更好的医院进行医治；如果是假病，就好好查一查是谁在为他充当保护伞，切莫让三门峡也出现“孙小果”现象！（来源：新华焦点网）