末日武器！美国下一代洲际导弹呼之欲出，中国东风5B是否要升级？

近日，根据美国空军消息，美军已经与诺斯罗普格鲁曼公司正式签订了一份价值133亿美元的合同，授权诺斯罗普格鲁曼公司开始研发新一代陆基井射洲际弹道导弹，用于替代现役的LGM-30G“民兵-3”型井射洲际弹道导弹。根据合同规定，这133亿美元仅仅是作为研发的“启动资金”，后续还要视情况继续追加投入。

诺斯罗普格鲁曼公司“陆基洲际战略导弹”（GBSD）网页

而按照目前确定的研发规划，“民兵-3”的替代项目“陆基洲际战略导弹”（GBSD），将在2029年前后正式实现IOC（初始作战能力），预计装备数量可能高达400枚以上，用于全面替代现役的、由美国空军全球打击司令部下属的3个航天联队控制的450枚“民兵-3”型洲际弹道导弹。

为什么要替换掉“民兵-3”？

当然，从技术层次上来说，正如咱们先前提过很多次的那样，美军使用“陆基洲际战略导弹”项目取代“民兵-3”，从技术角度考察就没什么好说的。毕竟咱们都知道，“民兵-3”不管是从研发和批产时间、整体技战术性能上来讲，都是一种相对平庸、老旧的洲际弹道导弹：

“民兵-3”洲际弹道导弹

“民兵-3”的研发和批产时间

先说研发和批产时间好了，“民兵-3”的研发最早还是1964年开始的，当时项目的主承包商是波音公司，1966年开始正样研制，1968年8月进行首次飞行试验，1970年6月开始“领先服役”，1970年7月，“民兵-3”完成最后一次遥测弹全要素试验成功定型。

“民兵-3”试射

“民兵-3”导弹在美军航天联队的迈诺特、沃伦、姆斯特朗基地各部署了150枚（根据2010年美俄签署New-Start后数据），在服役50年以来，虽然美军起码对“民兵-3”导弹系统实施过9次大规模升级：如2000年左右为“民兵-3”展开的GRP升级（升级了制导系统，将NS-20惯导更新为NS-50）、2001年展开的PRP升级（为325枚导弹更换一级固体火箭发动机）、2002年实施的SERV升级（更新弹头组件，包括为部分W-78弹头增加橙色合金套环升级为W-87弹头）等。

空军为“民兵-3”更换新电缆

但“民兵-3”的弹体、固体火箭发动机燃料等并未进行足够的升级，截止2020年，这部分弹体已经实际使用了50余年，远远超过了固体燃料洲际弹道导弹20到30年的储备寿命。故而，这当儿美军启动了GBSD研发计划取代“民兵-3”倒也挺正常。

“民兵-3”的整体技战术性能

而从整体技战术性能上来讲，“民兵-3”由于研发时间较早，相比1971年由美军战略空军司令部提出计划、1979年进入正样工程研发阶段、由玛丽埃塔公司担任项目的主承包商、大名鼎鼎的“和平卫士”（MX）洲际弹道导弹，“民兵-3”在美军战略打击力量中的地位堪称“小二黑”，各项技战术性能和弹上分系统性能都不突出：

LGM-118A“和平卫士”（MX）洲际弹道导弹

如在弹体结构上，相比“和平卫士”等洲际弹道导弹使用的第一级、第二级“凯夫拉-49”复合材料纤维壳体，“民兵-3”导弹的第一级使用的还是最老式的、重量最大的D6-AC钢壳体，第二级使用的则是Ti-6AL-4V型钛合金壳体，只有第三级使用了S901玻璃纤维和EP-2型树脂壳体；

“民兵-3”的弹体构造

而在动力系统上，“民兵-3”的第一级使用的还是早期的PBAN（聚丁二烯丙烯腈）推进剂，只有第二级和第三级才用上了CTPB（端羧基聚丁二烯）推进剂，发动机比冲数据比较一般，甚至不如我军的DF-31基本型。相比而言，“和平卫士”导弹的第一级、第二级均使用了CTPB推进剂，第三级则使用了更为先进的NEPE高性能推进剂。

“民兵-3”的火箭发动机

在制导系统上，“民兵-3”导弹早期使用NS-20型制导控制系统，后期更换NS-50型制导控制系统，包括D37D型抗辐射计算机、G10B动压气浮自由转子陀螺等制导组件，导弹弹道末端CEP精度在120米以上。而“和平卫士”则使用了更先进的惯性参考球平台与电子计算机组成的制导系统，计算机运算速度可以达到“民兵-3”的6倍，导弹的CEP精度则能够达到50到70米左右，是目前为止井射洲际弹道导弹的最高水平；

“民兵-3”的发射控制席

最后，在投掷重量上，“民兵-3”早期构型可以使用MK-12/12A型载具，包括3个W-62或者W-78型热核装置。前者质量约159千克，爆轰当量170kt，后者质量约179千克，爆轰当量330kt，在2002年的SERV升级后，绝大多数的“民兵-3”均升级到了W-87型弹头，质量194千克，爆轰当量在300kt到400kt之间不等（数据不同）。“民兵-3”导弹在投掷重量约907千克到955千克时，射程可达到10000千米左右。

W62型核弹头

相比之下，“和平卫士”则干脆简单粗暴地上了MK-21型载具，共有10个W-87型MIRV（分导弹头），投掷重量在2.5吨的情况下还能达到11000千米射程。故而，咱说句完全不夸张的话，要不是因为New-Start等一系列条约，美军的陆基井射洲际弹道导弹大概还是“和平卫士”的后继型号，“民兵-3”这种技战术性能相当一般、即使经过了这么多年升级，整体技术水平大概也就相当于我军DF-31A/AG水平的井射洲际弹道导弹，不是早进了垃圾场了就早该换了，美军现在才下定决心把这400多枚“民兵-3”给换掉，其实已经有点儿太晚了。

如何评价GBSD？

不过，早换也好，迟换也罢，现在既然美国空军终于下定决心，把这已经用了五十来年、看样子还要用个十年、系统极其老旧、指挥模块甚至还在使用五英寸软盘的“民兵-3”导弹换掉，接下来的GBSD型洲际弹道导弹的性能自然就成了众人关注的焦点。

下一代井射洲际弹道导弹GBSD

GBSD性能不会有太明显突破：尺寸限制

不过要是让大伊万来说啊，GBSD的研发应该不会有什么太大的问题，性能也不会有太大的亮点：

毕竟一方面，按照美国空军的研发要求，由于“民兵-3”导弹使用的1000psi超压发射井开掘、维护成本非常贵，故而GBSD必须继续沿用“民兵-3”现有的直径2米、深20米左右的旧发射井，这也就决定了GBSD的弹体尺寸可能与“民兵-3”相当，不会类似于俄军的R-36M“撒旦”或我军的DF-5B一样成为重型井射洲际弹道导弹，大概率还和我军的DF-31AG/B差不多；

“民兵-3”的发射井建造

而另一方面，确定了弹体尺寸后，再考虑美军可能会在弹体材料上“做做文章”，比如在第一级和第二级均使用凯夫拉纤维缠绕以降低结构重量，在推进剂和固体火箭发动机上做做改进，比如将落后的PBAN和CTPB推进剂全部换成NEPE尤其是最先进的N15推进剂甚至更先进的H16推进剂，其实对GBSD的发动机比冲、不同构型下投掷重量等也不难估算，估计比“民兵-3”好上那么一些，但很难做到代差。故而没准GBSD出来之后，直接被美军叫做“民兵-4”倒也说不定。

GBSD值得关注的变数：弹头

在GBSD性能上唯一有点变数的，其实是它的弹头。咱们前文说到，“民兵-3”在其服役生涯中其实经历了两次弹头升级，分别是从W-62型核装置升级到W-78型核装置，尔后又从W-78升级为W-87型核装置。从目前的情况看，美军在GBSD的核装置选择上有两个方案：

W-78型核弹头

一是继续沿用W-87型核装置，并将更多的W-78型核装置通过加装橙色合金套环升级到W-87型；

W-87型核弹头

二是使用目前已经被能源部预算报告披露出来的W-93型新型核弹头，这可能是一种用来替代W-76-1型核装置的弹头，但不清楚其设计构型如何，个人认为可能是一种类似于法M51导弹配备的150kt“小弹头”的核装置。毕竟根据GBSD的性能数据，美军要求GBSD具备MIRV能力，且可以携带3个分导式弹头，在使用3个“小弹头”取代1个“大弹头”的情况下，既可以极大地提升GBSD打击片状民用目标时的灵活性，又可以在GBSD的CEP精度提升明显的前提下，增加对中、俄两国现存的1000psi超压强固洲际弹道导弹发射井的毁伤概率。

GBSD搭载的高超音速滑翔弹头想象图

此外，考虑到以美军现有的技术储备，GBSD完全不至于需要9年的时间展开研发并实现IOC（初始作战能力），故而有一定的可能性GBSD的MIRV（分导弹头）可能会采用类似于俄УР-100НУ“三棱刺”井射洲际弹道导弹目前已经配备的“先锋”高超音速滑翔弹头，GBSD长达9年的研发时间，估计有相当一部分时间是在等美军自己的高超音速滑翔弹头定型。而在使用高超音速滑翔弹头的情况下，GBSD的突防性能、对部分强固目标实施精打的性能将得到进一步提高。

对GBSD取代“民兵-3”的评价

对于美军研发GBSD取代“民兵-3”的动作，咱们在战略上倒是没什么必要讨论的：

毕竟一方面，由于美军在核武器生存能力方面选择了加固而非机动的路线、也由于美军自身核战略具备极强的进攻性、更是因为美国国内没有那么多“公共土地”去机动部署洲际导弹。美国空军手里的洲际弹道导弹长期以来都是只有井射弹，自然也就没有关于机动部署洲际弹道导弹和井射洲际弹道导弹的战略考量之争了；

“民兵-3”上个月的试射

另一方面，美军现有的核政策、空军与海军的核战略基本上都是摆在台面上的，尤其是在“和平卫士”MX导弹退役后，海基的“三叉戟II-D5”已经成为攻击中、俄两军强固发射井的主力，也是俄军R-36M或我军DF-5B目前面临的最大威胁。GBSD在研发结束后，即使是按照美国空军的想法，想在威慑中俄两军发射井的任务中“分一杯羹”，也无非是把现有的威胁再增加一点而已，而且由于GBSD采取的是固定部署模式，比神出鬼没的“三叉戟II-D5”，在中俄两军部署了各自的HTBSS（高超声速和弹道跟踪天基传感器）系统后，GBSD的威胁没准还要更小一点。

中国东风-5B是否需要跟进？

那么，在美军已经开工研发下一代井射洲际弹道导弹的情况下，我军是否需要及时跟进、开工研发DF-5B型重型井射弹的下一代产品呢？大伊万认为还是有必要的。

中国东风-5B

毕竟咱们之前也提到了，美军之所以急着要研发GBSD，从装备层次上看，有相当一部分因素是因为“民兵-3”导弹要到寿了。而为“民兵-3”准备的450个1000psi超压发射井，一旦没有后续导弹只能废弃掉。相对应的，在我军DF-5B型导弹在2030前后可能将要到寿、最多能延寿到2040年的情况下，为DF-5系列导弹费尽千辛万苦挖出来的那一批超压加固发射井，同样有浪费掉的危险。单纯从这里看，咱们比照美国空军研发DF-5B重型井射洲际弹道导弹的换代产品应该箭在弦上。

东风-5导弹发射井

而从战略角度考量，对于中俄这两个在陆基战略核力量方面既有机动部署的洲际弹道导弹、又有井射的重型弹道导弹的国家来说，对于井射洲际弹道导弹的热衷，本身就是一种无声的力量宣示。毕竟，到目前为止，俄军战略火箭军那7个洲际导弹团的46口R-36M“撒旦”发射井，依然是俄军战略核力量的象征，时刻象征着俄军咄咄逼人的、进攻性的核战略。

俄罗斯“萨尔玛特”

在目前大国对抗日益严峻、国内已经出现“扩核”、核战略有必要重新考量和调整的前提下，我军下一代的、性能可能与俄军的R-36M甚至“萨尔玛特”性能相当的重型井射战略导弹，将成为我战略核打击力量无声的宣言。