广州“12.16男子坠亡”一案连日来受到社会广泛关注。在广州公安发布了《 广州警方通报“12.16”一男子坠楼身亡案件侦查情况 》之后，虽然解释了案件调查过程中的不实信息，但依然还是存在一些疑点。
疑点1
尸检结果与涉案人员供述矛盾
贾某恒（嫌犯之一）以及死者同事林某均称看到刘某殴打死者，刘某对此否认。而尸检结果（家属委托第三方尸检）显示“体表及体内未检见工具、徒手等暴力打击所致的损伤特征。”
这是因为刘某所言为真确实没有殴打呢，还是因为殴打的位置没有产生可供尸检辨认的痕迹，亦或是被坠落损伤所掩盖？
疑点2
死者坠亡前发送的微信信息
死者坠亡前为何要发说自己参与盗窃的信息，而不是求救信息？
怎么确定是死者用自己的手机发微信，而不是其他人用死者的手机发微信，或逼迫死者发送？
而嫌犯把人拘禁殴打却任由对方玩手机？就不怕对方报警或叫帮手吗？
疑点3
攀越护栏的动机和行为
假如是死者自己翻越护栏的话，那么死者为什么要翻越护栏？
如果是为了逃生，那边又没有逃生通道，难道死者认为被殴打后的自己还可以像成龙一样不走寻常路？
目前有一种说法是，死者本来是想跳到7楼的露台逃生，然而两层楼的高度，如果没有专业技巧，恐怕骨折或扭伤在所难免吧？那还怎么跑。
而死者当时又是处于什么样的境地，需要冒如此风险去逃跑呢？
另外，警方在通报中说护栏上的抓痕都是由外向内，那么现场是否可以勘测到证明死者攀越过程的痕迹？
而死者在攀越的过程中，负责看守死者的吴某是完全没发现也没有阻止吗？
攀越护栏是死者主动的还是被迫的？
疑点4
刘某与许某的动向
死者坠亡时，刘某在哪里？
服装店老板许某带人到仓库后，动向为何？为何后续没有其他描述？
疑点5
死者参与盗窃
据通报，证明死者参与盗窃的主要证据是前员工指认、死者在被殴打过程中承认以及坠亡前的微信内容。
而之前网传是该服装店的前员工偷东西被辞退，而该员工则报复反咬其他员工也有参与盗窃。
这一点是否还有更多实证？
疑点6
据新京报以及其他消息，服装店老板许某多次带打手出现在各种冲突场合。难道每次带的打手都是临时找来的，而且每一次都换一批？
另外张某矜能随时叫来多名打手，其是否又有什么背景？
以上是目前案件还存在的一些疑点，希望警方在后续调查中能给出更多的实证，解释这些疑点，让众人信服。
另外在案件过程中还有流传的一些不实信息以及网友疑问在下方略做总结。
许某及其男友刘某的背景
之前网传许某男友名为刘荣，背景强悍。但后续资料显示，该男名为刘某荣，并非之前网传的刘荣，因此之前所传的背景为假。
至于这个刘某荣，目前并没有传言有什么背景。
而至于许某，目前只能说许某生活富裕，还并没有其他背景的实锤。而即使有其他背景，也暂时没有该关系接介入案件的实锤。
毕竟该案目前影响相当大，而且据说还有轮子借机想把事情闹大，这已经不是一个普通的社会案件了。
因此目前在此案上，许某或刘某即使有背景在当前也无法介入（也许判决执行后还有机会活动活动）。
所以警方的说辞还是可信的。
监控问题
有网友质疑，为什么通报中监控可以精确到秒，警方却不公布阳台的案发过程监控。
据记者现场拍摄，阳台外面是没有安装监控的，在大楼的室内有监控。该监控可以拍到进出阳台的门以及阳台内侧的一部分。
因此涉案人员在东西阳台往来时，均会被监控拍到，所以可以精确到秒
热搜、删帖问题
像新浪这种舆论聚集的平台，有舆论控制是很正常的，但这个和案件真相之间并没有必然联系。
舆论控制既要保证众人有发声的权利，又要避免有谣言引导不明真相的群众，以舆论干预司法。
死者握拳
这个目前还没有确切的说法，但也有可能是在坠楼过程中的两次碰撞（8楼和7楼）造成的。
最后也希望大家莫造谣，莫传谣，否则只会更加掩盖真相。
相关阅读
十三行许静致20岁小伙坠楼事件，造谣还是辟谣，案件为何会扑朔迷离
本文发表于公众号/微博【相遇体验GO】
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
