中国会像日本那样遭受“经济停滞的几十年”吗?

近来有太多的人提及到这方面，各种论断都有，甚至国际上也有很多人在卖弄这种观点！

但是，我认为中国不太可能重蹈日本的覆辙，因为现在的中国与1989年的日本完全不同。虽然我们可以确定一些相似之处，但也存在一些基本的差异，这几乎可以肯定，意味着中国将走上一条不同的道路。

相对于1989年的日本，今天的中国经济发展相对落后。不能拿不同时期的经济规模来比较，对我来说最好的方法就是看人均国内生产总值(购买力平价)。相对于美国，在1989年日本的人均国内生产总值约等于美国均值的80%(两年后达到峰值在85%左右)。而中国的人均GDP仅为美国的五分之一，即使我们忽视了较不富裕的内陆地区，看看繁荣的广东省，人均GDP也只有美国的三分之一。

这其中的主要含义是，中国仍有很大的“追赶”式增长的潜力，作为增长的推动力。尽管中国数十年来，生产率在不断增长，但中国工人的平均生产率仍远低于日本和美国工人的平均水平。长期来看，中国的生产率还有很大的潜力潜力来挖掘，就算不能和日本、美国达到同一水平。最起码要达到台湾和韩国的工人的平均水平。

事实上，从大多数指标来看，中国大约与1970年左右的日本差不多。二战结束后的头20年里，日本的实际国内生产总值(GDP)平均增长速度超过9%。纵观各种社会经济措施，如人均钢铁产量、能源消耗、平均寿命、城市人口比率等，你会发现，如今的中国与20世纪70年代初的日本更有相似性。

在20世纪70年代，日本经济奇迹急剧放缓至年均5%左右的实际增长率。在此期间，世界正在应对总体经济增长放缓，以及两大石油危机，这些冲击对日本等能源匮乏的国家造成了严重影响。然而，日本那时候的增长速度确实比大多数国家都快，而且在20世纪80年代日本经济又出现了快速增长。

当然，也不能说因为中国目前的经济形势与1970的日本更接近，并不一定意味着中国将走上和日本同样的道路……我不认为中国正处于20世纪90年代初日本面临的20年经济停滞的边缘。

我认为中国和日本最大的不同之处在于这几个方面。日本作为一个人口小得多的国家，可以通过“出口”成为一个富裕的发达经济体。换句话说，它可以依赖以出口为中心的政策来支持国内冠军企业在世界市场上贸易比重来取得成功，并产生巨额贸易顺差。直到贸易赤字上升到一定程度，对进口国产生有负面的影响时，尤其是在敏感的就业问题上。这时就会出现问题，对于日本来说，这在上世纪80年代末90年代初就已经出现了，当时你能看到欧美国家对日本的抨击，最终迫使美国开始变得强硬起来。如“购买美国货”运动，广场协议，最终迫使日本汽车公司在美国建立工厂，并通过出口方式有效地结束了其增长。但这并不重要，因为当时日本已经很富有了。

2008年全球金融危机爆发后，全球其他国家对中国庞大且不断增加的贸易顺差感到不安。由于严重的经济衰退，贸易壁垒随着多数国家因为高失业率而增加。这阻止了净出口对中国GDP增长的贡献。但与1989年的日本不同，中国还不是一个富裕的国家。较小的国家(韩国和台湾是另外两个例子)可以通过出口来致富，但中国太大了，无法完全按照这样的道路走下去。

中国要想成为一个富裕国家，不像日本，它必须依靠国内消费经济（内需）来推动经济发展。对中国来说，好消息是，中国拥有14亿强大的国内市场，这已经是世界上最大的市场，随着消费水平的提高，在未来几年里，它很可能会变得更大。

对我来说，这是未来20年的巨大变数。当然有风险和不确定性也有，特别是在未来3 - 5年。我相信随着改革推进，中国将重新配置基本经济增长动力，而且，我们也明白，我国将不得不依赖国内经济,特别是消费者支出将作为主要驱动力。因此，我认为我国的经济发展道路将与日本大不相同。

话外：

日本坚持以支持重点产业为基础的战后发展模式，忽视服务业的改革和发展。日本停滞不前的福利模式，以及对农业的强烈保护都导致了它的停滞。

日本的“失去的几十年”是由投机者从日本到美国的一场财富转移（这正是国家进行外汇管制原因所在，必须坚决打击投机者），尽管这场危机的起因和过程以及背后的原因是日本的政治和军事完全依赖于美国。