说得多了真有人信 给手机辐射危害辟辟谣

（原标题：说得多了真有人信 给手机辐射危害辟辟谣）

笔者并不是专业医生，所以不会太深入地讨论健康话题；我们更希望的是为读者介绍普及一些手机等电子产品的相关知识，厘清一些广泛性的误解和误导性宣传。留意一下周围，就会发现大家眼中有很多的错误认识和做法，下面我们就挑一些典型的来分析一下。

手机辐射会导致头疼耳热？

相信很多朋友都有过这样的经历，打电话时间长了之后会觉得非常难受，耳朵和手机都发烫，脑袋也晕乎乎的，有些人就会发出这样的感叹：“这手机的辐射真是太强了！”

首先要肯定的的是，让你头疼耳热的绝对不会是手机通信所用的微波辐射，因为如此微量的辐射强度需要专用仪器才能检测出来，人体还没有进化出这个功能。

头疼的直接原因是话筒传出的声音有一些杂音，刺激耳朵中的的一些神经，有点类似玩3D游戏时的头晕。如果手机话筒的质量不好、或者信号不好、声音在线路中受到干扰等等，都会产生杂音。同样的问题也会发生在用电脑语音聊天的时候。

有些人认为打手机耳朵发热是因为手机像微波炉一样给耳朵加热了，这真是想象力丰富。手机那么小的功率，就算能加热，但是周围流动空气的散热作用也会将其抵消。真实原因其实也简单，长时间使用时发热最厉害的是电池，和通信用的的微波完全没有关系。

劣质手机听筒用久了会让人头疼

知识点：

手机辐射的本质是微波波段的电磁波

电磁波的微观结构是以波动形式传播的光子，按波长递减（频率和光子能量则递增）的顺序被分为无线电波、微波、红外线、可见光、紫外线、X射线和伽马射线等几种，它们的产生原理和性质各不相同。其中X射线由原子的内层电子跃迁产生，伽马射线则是原子核反应产生，两者都属于电离辐射，光子能量高，对生物细胞有很大的伤害。

X射线在医学上应用很广，由专门的X射线管产生

知识点：

手机辐射和核辐射有天壤之别

相信大众对“辐射”这两个字产生恐惧的原因都是因为核辐射，提到它就会联想到致癌、生物变异这些恐怖的东西。实际上对生物体有明显伤害作用的紫外线、X射线和伽马射线与手机通信所用的微波从产生原理到特性都是完全不一样的。

电磁波谱图中，对人体有害的紫外线、X射线和伽马射线与微波相距甚远，中间还间隔着红外线和可见光。

手机辐射能做爆米花和煮蛋？

这两个流传甚广的谣言源自一些老外的恶搞视频，其实早就被人辟谣了，但是总还是有人深信不疑。以前有人拿整机功耗几百瓦的台式电脑来煎蛋，搞了挺长时间都是半生不熟。想一想，手机才多少功率，手机电池才多少电量？别说煎蛋了，很明显纯属扯淡。

手机煮蛋已经被证明是扯淡

显示器装个保护屏能防辐射？

不少人受了忽悠会买个保护屏来装在显示器屏幕上，说要防辐射。显示器只能发出可见光，既没有微波辐射也没有紫外线，你要防啥呢？哪些保护屏只会降低显示器的亮度而已。

手机辐射导致音箱出现杂音？

这种现象大家肯定也都碰到过，手机来电时，很多不那么高档的音箱就会跟着啪啪乱响，这时很多人的第一反应就是：手机的辐射真大！

这时与其说怪手机，还不如怪音箱电路没做好太“过敏”。因为音箱中的功放电路对脉冲信号非常敏感，而GSM手机在网络接入时会使用较大的发射功率与基站通信。这些脉冲信号经过音箱功放电路的放大，再加上有些音箱的线材质量不好，就变成了噼噼啪啪的噪音，着实有些吓人。

但较负责的音箱厂商都会做好电路的屏蔽工作，高档一些的音箱都不会出现这种现象。如果音箱被手机信号干扰，说明其做工有些偷工减料。

孕妇要穿防辐射服？

现在的人们为了孩子啥都愿意，买件防辐射服算啥，不就穿着沉点、难看点嘛。尽管很多媒体都报道过防辐射服的欺骗性，而且由于没有国家标准，根本就是鱼目混珠。这些所谓的防辐射服屏蔽辐射的原理都是在布料中加入金属，要知道重金属可是对人体是有害的……

实际上，防辐射服的初衷不是给孕妇安胎用的，而是给从事雷达、微波等射频相关行业从业人员的。再说了，现代的环境中充满了各种无线电波，就算穿件防辐射服也防不到那里去，因为它只能屏蔽固定波段的电磁波。只要不频繁接触X射线和伽马射线这些有害的辐射，就不会影响胎儿的健康。

孕妇穿防辐射服心理作用大于实际效果

打手机会导致脑癌等脏器疾病？

如此荒唐的说法是没有任何根据的，多年前已经有权威医学机构否认过这种论点。现代社会发展迅速，频繁使用手机的人往往都是工作和人际关系压力大、生活节奏快、情绪更加紧张，这些都是致病的诱因。即便把手机辐射也算作诱因之一，显然其致病作用也远远不如前面几项。

知识点：

医学机构对手机辐射致病课题的部分研究结果：

1.联合国国际卫生组织在2002年1月4日公称，使用手机与患脑瘤的风险没有关系；

2. 英国伦敦癌症研究学会联合三所英国大学对966名脑瘤患者和1716名健康人进行了长达四年的跟踪研究，于2006年1月发表研究报告，结论是使用手机与脑瘤的发病率无关；

3.瑞典的国家职业病研究学会通过对905名成年手机用户的研究，于2006年4月在职业与环境健康的国际文献上发表研究结果，称使用手机并不会增加脑瘤的发病率；

4.丹麦科学家对420000名手机用户进行了长达21年的跟踪研究，ABC新闻于2006年12月5日公布了他们的研究结果，称手机辐射与癌症发病率无关。

6. 2008年12月的日本消息称，东京女子医科大学对比了 322名使用手机的脑癌患者和683名健康人，发现使用手机与脑癌发病率无关。

居民小区中抵制手机基站

很多朋友都对移动运营商在自己小区中建基站的做法非常愤怒，恨不得亲手给它大卸八块。可是呢，基站被拆了之后，手机信号不好打不出电话的时候，他们又开始埋怨移动运营商无能。

这种现象相信是非常普遍的了，但实际是相当不可取的。除了打电话不方便，没有附近基站的情况下，手机会自动增加功率搜索信号，反而会使辐射强度增大。

不让人家建基站，手机信号不好又有意见

手机防辐射贴膜

商店里有卖手机防辐射贴膜的，十元一个，据说贴上后可以有效减少对脑袋的辐射。手机的电波辐射是全方向的，控制其辐射并不容易，在科研中通常要使用造价十万元以上的电磁屏蔽室，十元一片的防辐射帖膜根本不可能起到任何作用。退一步讲，假设真的把辐射有效衰减了，那还能打得通电话吗？

10块钱一张的“防辐射贴膜”

各种“专家”建议

在各种渠道中流传着一些看上去煞有介事的专家们提供的建议，照着做就可以减少手机对身体的伤害。这些说法的出发点就是“手机辐射对人体有伤害”这一错误的认识，给出的建议还能靠谱吗？

例如有些“专家”建议用免提耳机或者蓝牙耳机，以免脑部受损。脑部是保护到了，可是手机如果别在腰上，是不是会伤到肾脏呢？况且蓝牙耳机和手机相连也是用的2.4GHz微波呢。

还有一些建议如电话刚接通时不要让手机离头太近、经常打手机的人要多吃某几种水果、患某些疾病的的人群不要使用手机等等，都没有给出量化的原因，只是感性的推测。

各种厂家的误导性宣传

前几年有厂商宣传CDMA手机辐射小，“绿色、环保、不头痛、用了一口气上五楼不费劲”，这就属于典型的误导性宣传。因为CDMA手机实际的的SAR值和GSM是没有什么区别的。而且手机辐射大也好小也好，对人体都没有能确定的影响，厂商这么宣传岂不是直接定性为对人体有不良影响了吗？

还有很多厂商在广告上说自己的产品做了特别的防辐射处理，对人体健康云云，而实际上这些产品根本就不是通信工具，内部也不会发出微波辐射。实际上绝大多数电子产品都会设计屏蔽措施，因为电路是容易受到电磁干扰的，如果不屏蔽外来干扰就不能正常工作。也就是说，这些屏蔽措施是为了让产品正常工作，而非为人体健康。运营商如今也不再把绿色环保当成CDMA手机的卖点了。

什么是SAR？

SAR是计量多少无线电频率辐射能量被身体所实际吸收的表示单位，以瓦特/每千克 (W/kg)来表示。通俗的说，SAR不关心电子设备的发射功率是多少，只关心被单位重量的人体吸收的功率有多少，因此能够更加科学、准备的表征无线设备的电磁辐射对人体产生的影响程度。

目前世界上对手机辐射SAR的衡量的标准也尚未统一，美国标准是1.6瓦/千克,欧盟和日本等国的标准是2.0瓦/千克。我国相关标准还处于草案阶段，工信部所属泰尔实验室对SAR值高于2.0瓦/千克的手机终端将不予发放入网许可证。

值得注意的是，这个SAR标准的来源是上世纪初为保护无线发射设备工人的身体健康而制定的一种工业标准，当时对非电离辐射的安全性认识不够，制定的标准比较严苛，并非专为手机通信所制定。这也从侧面证明了现代的手机是非常安全的。

真正对人体有害的东西

其实和所谓的“辐射有害”相比，在电子产品中存在着一些真正对人体有害但却被忽视的东西。例如各类电子产品的主板在生产过程中可能会使用到一些有毒的化学物质，在长时间使用后会以气体等形式散发出来对人体造成伤害。虽然正规大厂的产品都执行了RoHS，但数量繁多的山寨厂商就难说了，这些才是真正的安全隐患。

电路板的制造工艺才是直接和使用者健康有关

知识点：RoHS是《电气、电子设备中限制使用某些有害物质指令》的英文缩写，其内容是禁止铅Pb，镉Cd，汞Hg，六价铬Cr6+，多溴二苯醚PBDE，多溴联苯PBB等多种有毒有害物质的使用。

总结：

本次话题并未太多强调医学方面的话题，而是以“辟谣”为主线分析了日常生活中对手机和WiFi等产品的一些常见误解。虽然通信所用的低强度微波辐射对人体没有确实的伤害，但我们在选购时也应该注意选择质量可靠的产品，因为在辐射之外真正会影响到使用体验因素还有很多。也欢迎读者随时与我们交流经验。